臺灣新竹地方法院96年度聲減字第787號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　 96年度聲減字第787號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　　　　1巷

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第898號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表（聲請書附表誤載之處，業經更正如附表所載）所列日期犯施用第一級毒品、加重竊盜等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第321條第1項第3款等罪，悉合於減刑條件，爰聲請予以減刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準等語。

二、經核聲請人聲請減刑及定其應執行之刑部分，於法尚無不合，應予准許。惟按犯最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段固定有明文，但依同條第2項規定，「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，是刑法第41條第1項易科罰金之規定，於數罪併罰，應執行之刑逾6月者，則無適用之餘地；查本件受刑人所犯上開3罪減刑後，雖分別為有期徒刑3月又15日、3月又15日、3月又15日，惟經併合處罰後，所定應執行之刑已逾6月，揆諸前揭說明，自不得再諭知易科罰金。是聲請人聲請諭知易科罰金之折算標準，即難准許，此部分應予駁回。

三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項，裁定如主文。

刑事第一庭法 官 黃美文