臺灣新竹地方法院96年度訴字第689號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度訴字第689號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

現於台北看守所羈押中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1498號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年10月31日下午5 時在本院刑事第5 法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限

制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因壹包（毛重零點貳公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案安非他命貳包（共計毛重叁點壹公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因壹包（毛重零點貳公克）及安非他命貳包（共計毛重叁點壹公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間，因違反毒品危害防制條例案件，經依本院以89年度毒聲字第879 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再依同院89年毒聲字第2215號裁定送強制戒治，嗣戒治期滿，由台灣新竹地方法院檢察署檢察官於90年8 月28日，以90年度戒毒偵字第177 號案件為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第855號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年12月3 日戒治期滿執行完畢；而其此次施用毒品之行為，另經本院以91年度易字第658 號判決判處應執行有期徒刑7 月確定，於93年7月3 日縮刑期滿執行完畢；再因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院以92年度訴字第1159號判決判處有期徒刑6 月，於94年6 月15日執行完畢。詎其仍不知悔悟，於95年12月18日上午6 時許，在新竹縣湖口鄉○○路○ 段600 號1 樓租屋處，以將安非他命置放於玻璃球內加熱施用之方式施用第2 級毒品安非他命1 次；另於同日上午8 時許，在同一地點，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式施用第1級毒品海洛因1次。嗣於同日22時25分許，在上址為警查獲，並扣得海洛因1 包（毛重0.2 公克）、安非他命2 包（毛重各0.9 公克及2.2 公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事第二庭書記官 陳美利

以上正本係依照原本作成。