臺灣新竹地方法院96年度訴字第880 號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第880 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1038號、第1682號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國97年1 月11日下午4 時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；扣案之注射針筒壹支，沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；扣案之吸食器壹組、吸食器玻璃球壹個，均沒收之。主刑部分應執行有期徒刑壹年拾月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於民國91年4 月間，因竊盜、贓物案件，經本院於91年10月14日，以91年度易字第520 號刑事判決，分別判處有期徒刑8 月、3 月，並經定應執行刑為有期徒刑10月，並宣告緩刑3 年，緩刑期內付保護管束，嗣於91年11月4 日確定，惟於保護管束期間因施用毒品案件，違反保護管束情節重大，經本院以93年度撤緩字第7 號裁定撤銷緩刑之宣告，於93年7 月14日入監執行，並於94年4 月30日縮刑期滿執行完畢。

（二）乙○○前於88年7 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1283號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官（下稱

處分確定；復於93年1 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以93年度毒聲字第2 號裁定送觀察、勒戒，並於93年1 月5 日入臺灣新竹看守所附設勒戒處所執行觀察勒戒，亦認無繼續施用毒品之傾向，於93年1 月30日因無繼續施用毒品傾向出所，嗣經檢察官於93年2 月2 日以93年度毒偵字第38號為不起訴處分確定。

（三）乙○○不知警惕，又於95年4 月間，因施用第一級毒品案件，經本院於96年7 月27日，以96年度訴緝字第38號宣示判決筆錄，判處有期徒刑1 年，減為有期徒刑6 月，嗣於96年7 月27日確定，現正執行中。

（四）乙○○竟不知警惕，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第一級、第二級毒品的犯罪意思，於下列時間，分別為下列行為：

１、⑴基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於96年6 月14日晚上6 時許，在新竹縣新豐鄉明星科技大學旁，以將海洛因摻入香煙內，再點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。⑵另基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於96年6 月14日晚上某時許，在其位於新竹縣關西鎮新富里2 鄰老社寮12號之住處內，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣因另犯竊盜案件，於96年6 月15日為警方逮捕，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

２、又另行起意，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於96年10月8 日晚上8 時許，在其位於新竹縣關西鎮新富里2 鄰老社寮12號之住處內，以將海洛因放在針筒裡面加水注射入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。⑵另基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於上開時、地，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於96年10月8日晚上9 時許，在新竹縣關西鎮新富里7 鄰老社寮45號為警查獲，並扣得其所有的注射針筒1 支、吸食器1 組、吸食器玻璃球1 個等物，經警採集其尿液送驗結果，呈可待因、嗎啡陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第四庭書 記 官 鄧雪怡

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。