熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,160
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事裁定

聲請撤銷緩刑刑事裁判日期 97 年 07 月 14 日

法官林秋宜

聲請人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人犯偽造文書案件(本院96年度竹簡字第239號),聲請撤銷緩刑之宣告(97年度執聲字第479號),本院裁定如下:

主文

本院九十六年度竹簡字第二三九號判決對甲○○之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以:上列受刑人即甲○○因有撤銷緩刑宣告之原因,茲敘述理由如下:查受刑人因犯偽造文書案件,經本院於民國96年4月30日以96年度竹簡字第239號(95年度偵緝字第637號)判處有期徒刑1年2月,同時宣告緩刑3年,於96年5月28日確定。惟其於緩刑期內即97年1月24日(聲請書誤載為97年1月23日)更犯共同遺棄屍體罪,經本院於97年5月23日(聲請書誤載為97年4月30日)以97年度訴字第123號判決判處有期徒刑8月確定。核該受刑人所為,已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因,爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告,而於緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者,撤銷其宣告,刑法第75條第1項第1款定有明文。

三、經查,本件受刑人甲○○前因偽造文書案件,經本院於96年5月28日以96年度竹簡字第239號判決諭知緩刑確定後,又於97年1月24日,故意再犯遺棄屍體案件,而經本院於97年4月30日以97年度訴字第123號判決判處有期徒刑8月,上開判決於前開緩刑期內之97年5月23日確定,此有上開2件偽造文書、遺棄屍體案件之刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐。是本件受刑人甲○○確合於刑法第75條第1項第1款:「緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者」之要件,從而聲請人聲請撤銷本院96年度竹簡字第239號判決關於緩刑之宣告,核無不合,應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第476條規定,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  7   月  14  日

刑事第四庭 法 官 林秋宜

中  華  民  國  97  年  7   月  14  日

書記官 柯雅菱

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院號),聲請撤銷緩刑之宣告(97年度執聲字第479號於民國 97 年 07 月 14 日裁判,案由為聲請撤銷緩刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。