法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 951

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院97年度易字第216號

傷害刑事裁判日期 97 年 03 月 27 日

法官林惠君

臺灣新竹地方法院刑事判決        97年度易字第216號

公訴人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

上列被告因傷害案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(97年度偵字第16號),本院認應改用通常程序,判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

二、公訴意旨略以:被告乙○○於民國96年12月6 日10時許,在位於新竹市新竹科學工業園區○○○路7 號之長茂科技股份有限公司2 樓,因在業務上對告訴人甲○○有所指示,未為告訴人立即接受,被告竟基於傷害之犯意,徒手毆打告訴人之左臉頰,致其受有左上唇內側、左下唇裂傷之傷害,嗣經告訴人驗傷後訴警查悉上情,因認被告涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

三、查本件被告所涉傷害犯行,依刑法第287 條前段之規定,須告訴乃論,茲因兩造已達成和解,且告訴人具狀撤回告訴狀,有本院97年度竹調字第71號和解筆錄、聲請撤回告訴狀各乙份附卷可稽(附於本院97年度竹簡字第152 號卷內),依照首開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條3款、第307條,判決如主文。

刑事第三庭法 官 林惠君

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀,上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  97  年   3  月  27  日

中  華  民  國  97  年  3   月  27  日

書記官 陳怡芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院97年度易字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)