資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第852號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 97年度竹簡字第852號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
90
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1591號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院84年度臺上字第5998號、88年度臺上字第1270號判決同此見解）；是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。被告甲○○提供銀行之存摺、提款卡及密碼予不法集團使用，使該不法集團向被害人等詐騙財物後，得以使用被告上開帳戶為匯款工具，致被害人等匯款至被告帳戶內，而遂行詐欺取財之犯行，顯係參與詐欺取財構成要件以外之行為，而對該實施詐騙之人遂行詐欺取財犯行資以助力。核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告幫助他人詐欺取財犯行，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
（二）爰審酌被告甲○○明知詐欺集團時有利用人頭帳戶詐取款項之情事，竟仍恣意提供上開銀行帳戶予不詳人士使用，助長他人犯罪，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，危害被害人財產安全及社會治安，及其犯罪之動機、目的、手段及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
新竹簡易庭法 官 黃美文
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第339條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第1591號
被 告 甲○○ 男 54歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北市○○區○○里○○鄰○○○路
90巷19號
居桃園縣桃園市○○路561號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○依其智識經驗，明知個人金融機構帳戶係攸關個人信
用之專用物品，一般人無庸向他人收購或借貸使用，如出售
或交付予他人使用，可能幫助犯罪集團掩飾其重大犯罪所得
財物，竟仍基於幫助詐欺之犯意，於97年1月間，在不詳地
點，以不詳金額將其在渣打國際商業銀行（下稱渣打銀行）
莊敬簡易分行開設戶名；宏展汽車商行甲○○、帳號：0000
0000000號帳戶帳簿及提款卡，交予詐欺集團成員使用，嗣
詐欺集團成員於97年1月24日，以電話向乙○○佯稱購物付
款方式錯誤，將遭分期扣款，需辦理提款及存款手續，使乙
○○陷於錯誤，而於同日在新竹市區之渣打銀行，現金存入
新臺幣（下同）10萬元及匯款2萬9,989元至甲○○前開帳戶
內，詐欺集團成員隨即於同日以金融卡將上開款項提領一空
。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○矢口否認犯行，辯稱：渣打銀行說開戶後要
一星期才能申請支票帳戶，我就在開戶後一星期帶渣打銀行
莊敬分行的存摺、提款卡去銀行辦支票帳戶，在返家途中於
桃園縣國際路跌倒，機車裏的東西都掉出來，等到我傷好要
去領支票帳戶時，銀行的人告訴我帳戶被凍結云云。惟查：
（一）渣打銀行莊敬簡易型分行97年3月14日渣打商銀莊敬字第
09700081號函及97年5月9日渣打商銀莊敬字第09700126號
函：證明被告並未以「宏展汽車商行甲○○」名義向渣打
銀行莊敬簡易型分行申請支票帳戶，且其先前以其個人名
義開設在大園分行之支票帳戶已列為拒絕往來戶。
（二）本署公務電話紀錄：證明渣打銀行支票帳戶之開設過程，
需於6個月內在該行之活存帳戶維持6位數之存款，並報請
主管審核，且被告先前曾有開立個人支票帳戶之紀錄，理
當知悉開戶程序，是其辯稱於開戶後一星期要去申請支票
帳戶，顯非屬實。
（三）宏展汽車商行甲○○、帳號：00000000000號帳戶往來明
細：證明被告於96年12月20日開戶存入3,000元，分別於
翌日及97年1月16日提領2,000元及1,000元後，97年1月24
日即有詐騙款匯入，交易明顯異常。
（四）被害人乙○○於警詢中之指述及渣打銀行自動櫃員機交易
明細表：證明被詐騙匯款之事實。
二、按被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件
以外之行為，核係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之詐
欺取財罪嫌之幫助犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
檢 察 官 鍾 曉 亞
本件證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
書 記 官 王 榆 婷