臺灣新竹地方法院97年度簡上字第66號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　97年度簡上字第66號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

甲○○

上列被告因妨害風化案件，不服本院新竹簡易庭96年度竹簡字第1043號，中華民國96年11月30日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：96年度速偵字第1559號），提起上訴，判決如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，此於簡易判決之上訴程序亦準用之，刑事訴訟法第455條之1第3項、第350條第1項、第367條分別定有明文。

二、查本件上訴人即被告於民國96年12月17日具狀提起上訴，其上訴書狀未附理由，經本院於97年4月7日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定經送達後，已於97年4月11日由上訴人之同居人即被告之兄廖添旺簽收，此有送達證書在卷可稽，上訴人迄未於上開送達發生效力（含在途期間4日）後起算5日期間之末日即97年4月20日（為休息日，以其次日即97年4月21日代之）補正上訴理由，依上開說明，本件上訴書狀未敘述理由，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第367條、第372條，判決如主文。

刑事第五庭審判長法　官　吳靜怡