臺灣新竹地方法院97年度易字第105號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第105號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

號

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（97年度偵字第313號）後，聲請進行協商程序，本院合議庭同意改由受命法官獨任進行協商程序而為判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）乙○○前於民國93年間，因竊盜案件，經本院於94年12月8日以94年度訴字第624號判處應執行有期徒刑1年2月確定。又於94年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院於94年11月3日以94年度訴字第1173號判處有期徒刑1年2月確定。嗣經本院於96年7月16日以96年度聲減字第113號裁定減刑並定執行刑為1年1月確定，並於96年7月16日執行完畢。

（二）乙○○復意圖為自己不法之所有，於97年1月1日下午5時許，隨身攜帶客觀上足供兇器使用之螺絲起子、鉗子、扳手等工具，至丙○○所經營位於新竹縣竹東鎮○○路○段261號之群祥資源回收廠，趁無人看管之際，先徒手轉鬆丙○○所有裝置在該處之電焊機之地面電纜線上之螺絲，先取出1條電纜線，欲拆卸另1條地面電纜線之螺絲時，為丙○○當場制止，致未得逞。嗣經丙○○報警處理而查獲，並在乙○○隨身包內發現上開螺絲起子、鉗子、扳手等工具（未據扣案）。

（三）案經新竹縣警察局竹東分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

二、證據：

（一）被告乙○○於本院準備程序中認罪。

（二）證人即告訴人丙○○於警詢、偵訊中之指訴、證述及本院準備程序中之指訴。

（三）新竹縣警察局竹東分局搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、照片2幀附卷可稽。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑法第321條第2項、第1項第3款、第25條、、第47條第1項、第41條第1項前段。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者

刑事第三庭法 官 黃美文以上正本明與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條全文：第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。