資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院97年度易字第327號

詐欺刑事裁判日期 97 年 09 月 03 日

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　 97年度易字第327號

上列被告等因詐欺案件，本院於中華民國97年 8月12日所為之宣示判決筆錄原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

原宣示判決筆錄之原本及其正本之當事人欄關於「辯護人」部分漏未記載，應補充更正為「共同指定辯護人本院公設辯護人戊○○」。

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原宣示判決筆錄之原本及其正本當事人欄內關於「辯護人」部分漏未記載，顯應補充更正為「共同指定辯護人本院公設辯護人戊○○」之記載，惟不影響於全案情節與判決之本旨，是以，依上開說明自應將上開宣示判決筆錄之原本及其正本當事人欄及主文欄更正如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣新竹地方法院97年度易字第327號於民國 97 年 09 月 03 日裁判，案由為詐欺，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。