臺灣新竹地方法院97年度易字第395 號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第395 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度毒偵字第404 號、第870 號），本院改行通常程序後依簡式審判程序判決如下：

主文

事實及理由

壹、構成犯罪事實：

一、甲○○前曾於民國95年9 月間，因詐欺案件，經本院於96年1 月31日，以96年度竹簡字第110 號刑事簡易判決，判處有期徒刑5 月，嗣於96年3 月1 日確定，復因減刑條例減為有期徒刑2 月又15日確定，於96年8 月15日入監執行，並於96年10月29日縮刑期滿執行完畢。

二、甲○○前於94年11月間，因施用第二級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第495 號裁定送觀察、勒戒，並於94年11月23日入臺灣新竹看守所附設勒戒處所執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年12月29日因無繼續施用毒品傾向出所，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於95年1 月9 日以95年度毒偵字第74號、第75號為不起訴處分確定。

三、甲○○不知警惕，又於96年1 月間，因施用第二級毒品、持有第一級毒品等案件，經本院於97年1 月18日，以96年度易字第800 號、97年度易字第46號宣示判決筆錄，分別判處有期徒刑4 月、減為有期徒刑2 月，有期徒刑4 月、減為有期徒刑2 月，有期徒刑4 月、減為有期徒刑2 月，有期徒刑4月、減為有期徒刑2 月，有期徒刑4 月，有期徒刑4 月、減為有期徒刑2 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年，嗣於97年1 月18日確定，現正執行中。

四、甲○○仍不知警惕，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5年內，⑴復基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於96年12月7 日晚上7 時許，在其位於新竹縣新豐鄉○○村○○鄰○○路○ 段200 巷5 弄4 之1 號住處附近，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於96年12月7 日晚上11時30分許，在新竹縣竹北市○○街喬蓮飯店旁，為警發現為毒品列管人口之甲○○行跡可疑而查獲，經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。⑵另基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於97年2 月26日上午10時許，在其位於新竹縣新豐鄉○○村○○鄰○○路○ 段200 巷5 弄4 之1 號住處內，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二毒品安非他命1 次。嗣於97年2 月26日下午4 時50分許，在新竹縣湖口鄉○○街125 號前，為警發現甲○○行跡可疑而查獲，並扣得其所有的第二級毒品安非他命1 包毛重0.5 公克，經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

貳、程序方面：本件被告甲○○所犯施用第二級毒品罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序，此合先敘明。

叁、認定犯罪事實所根據的證據及理由：

一、被告甲○○於警局詢問時、檢察官偵查中、本院準備程序及簡式審判程序訊問時之自白。

二、扣案之第二級毒品安非他命1 包毛重0.5 公克可資證明。

三、又被告2 次為警查獲時，分別經採尿送驗結果，均呈第二級毒品安非他命及甲基安非他命之陽性反應，亦有詮昕科技股份有限公司分別於97年1 月28日、97年3 月18日所出具之原樣編號A056號、北097077號濫用藥物尿液檢體檢驗報告及編號A056之真實姓名代號對照表影本1 紙、被告甲○○於97年2 月27日警詢筆錄第6 頁所述排放之尿液編號號碼1 紙（見97年度偵字第1615號第13頁）附卷可憑。

四、另有扣案物照片1 幀在卷可證。

五、臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1 份在卷可證。

肆、論罪科刑的理由：

一、論罪：

（一）被告甲○○2 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）數罪併罰：其分別所犯施用第二級毒品2 罪間，犯意各別，行為不同，應分別論罪，合併處罰之。

（三）累犯：被告有犯罪事實欄所載之前案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

二、科刑：

（一）主刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。

（二）從刑（沒收銷燬）：扣案之安非他命1 包毛重0.5 公克，係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之。

伍、適用法律依據：

一、程序法方面：刑事訴訟法第452 條、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段。

二、實體法方面：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官郭進昌到庭執行職務。

刑事第四庭法　官　馮俊郎

附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。