臺灣新竹地方法院97年度易字第58號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 97 年 01 月 18 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　　97年度易字第58號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
指定辯護人　本院公設辯護人甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度速偵字第17號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年1 月18日下午4時30分在本院刑事第6法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○攜帶兇器竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之扳手叁支，沒收。
二、犯罪事實要旨：
㈠、乙○○前有竊盜、違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例等案件，最近一次因違反毒品危害防制條例、竊盜案件分別經屏東地方法院以95年度竹簡1659 號、95年度易字第620號判處有期徒刑6月、1年2月確定，嗣經減刑為有期徒刑3月、7月，並定應執行刑為有期徒刑10月確定，於民國96年7月18日縮刑期滿執行完畢。
㈡、乙○○於96年11月間某日起在良達營造股份有限公司（下稱良達營造公司）位於新竹市○區○道○路與建中路口之「啟奧邦城」工地擔任舖地磚之工作。於同年12月31日19時許，基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，持其所有客觀上足以對人之生命、身體構成威脅，可供兇器使用之扳手3 支，在上開工地地下1 樓，拆除置於上址之變電箱螺絲，著手竊取良達營造公司所有之變電箱內銅、鐵零件，惟尚未得手之際，即於同日19時40分許，為宏國保全公司派駐上址執行工地內巡邏勤務之保全人員梁忠義、楊閏邦發現而報警查獲，並當場扣得扳手3支。
三、處罰條文：
刑法第321條第2項、第1項第3款。
四、扣案之扳手3 支，為被告所有，且供為本件竊盜犯行之用，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　18　　日刑事第三庭 法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　18　　日書記官 蔣淑君
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第321條第2項、第1項第3款
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：三 攜帶兇器而犯之者。
前項之未遂犯罰之。