臺灣新竹地方法院97年度易緝字第26號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易緝字第26號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1479號），本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定改依簡式審判程序審理，合先敘明。

二、本件被告之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9 行應補充為『…持「隨地撿拾而非甲○○所有」客觀上足以傷害人生命、身體，足供作為兇器使用之…』外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

三、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪。被告因犯罪事實欄所載之前科紀錄而受有期徒刑之宣告，甫於96年7 月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有多數竊盜前科，有上開前科紀錄在卷可參，仍屢犯竊盜案件，顯見並無改過之心，又現正值壯年，竟不知以己力賺取財物，恣意犯罪，造成被害人之財物損害，顯見亦無守法之心，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，所竊物品據被害人於警詢陳稱約僅值新台幣30500 元，另被告戶籍地設於新竹監獄處所，係無業游民，亦無固定住所，有其基本年籍資料在卷可查，本次應係經濟能力不佳方才犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之鐵釘1 支，雖係被告持以犯罪所用之物，然係被告於犯罪現場隨意撿拾，並非被告所有，業據被告自承在卷，爰不另宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第310 條之2、第454 條第2 項、第299 條第1 項前段，刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官王唯怡到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。