97年度竹簡字第1428號｜刑事：業務過失致死｜裁判日期：97 年 12 月 31 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　97年度竹簡字第1428號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　丙○○ 6號1樓上列被告因業務過失致人於死案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（96年度偵字第3145號），因被告於緩起訴期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官依職權撤銷原處分（97年度撤緩字第77號）後，聲請簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第92號），本院判決如下︰主文丙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。事實及理由一、本件犯罪事實引用附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書。並補充如下：丙○○係新竹市○區○○路1050巷56號1樓冠偉工程行負責人，以承攬泥作工程為業，係從事工程業務之人，並為勞工安全衛生法之雇主。因常欣營造股份有限公司（下稱常欣營造公司）承攬旭嘉聯合科技股份有限公司（下稱旭嘉公司）位於新竹市○區○○路17號旁之「新竹市○○段（俠客一館）新建工程」，冠偉工程行即丙○○再向常欣營造公司承攬該工程之泥作工程，而僱用乙○○施作，丙○○明知雇主應有符合標準之必要安全衛生設備以防止有墜落、崩塌之虞之作業場所引起危害，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意設置安全衛生設備，致使乙○○於民國95年10月30日下午3時40分許，在新竹市○區○○路17號旁上開工地內施作貼條子工作時，不慎失足自170公分高之施工架墜落撞及頭部，經同事胡旭信發現，立即將之送往國泰綜合醫院新竹分院急救，惟乙○○到院時已無生命跡象，於同日下午5時8分因頭部外傷合併出血死亡，而發生職業災害。二、證據：（一）被告丙○○於警詢及偵查中之自白。（二）證人即被害人乙○○之兄甲○○警詢及偵查中之證詞。（三）證人即冠偉工程行工頭胡旭信警詢及偵查中之證詞。（四）證人即常欣營造公司工地主任羅正言警詢時之證詞。（五）證人即旭嘉公司營建部經理徐繼景警詢之證詞。（六）國泰綜合醫院新竹分院出具之乙種診斷證明書。（七）現場照片及相驗照片數幀。（八）檢察官之勘驗筆錄。（九）臺灣新竹地方法院檢察署檢察官相驗屍體證明書。（十）臺灣新竹地方法院檢察署法醫驗斷書。（十一）行政院勞工委員會北區勞動檢查所檢送之職業災害檢查報告書。（十二）被告疏未注意設置安全衛生設備致生職業災害，惟犯後坦承犯行，立即與被害人家屬達成和解，賠償新臺幣330萬元，有和解書1份支票3紙及本院公務電話紀錄1張在卷足憑，而被告並無前科，前雖因傷害案件遭起訴，惟已於審理中與告訴人達成和解，由告訴人撤回告訴經本院判決公訴不受理，此有本院97年度易字第554號刑事判決及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，本院斟酌上情，認其經此審判科刑，當知所警惕，而無再犯之虞，本件所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併諭知緩刑2年，用勵自新。（十三）末查，被告因犯業務過失致人於死罪，經本院量處有期徒刑5月，因其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，爰依該條例第2條第1項第3款、第7條、第9條之規定，減其宣告刑2分之1，故減為有期徒刑2月又15日，並依修正前刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，勞工安全衛生法第31條第1項，刑法第11條前段、第276條第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國 97 年 12 月 31 日臺灣新竹地方法院新竹簡易庭法官吳靜怡以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　5 　　日書記官劉亭筠附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。勞工安全衛生法第31條（罰則）違反第5條第1項或第8條第1項之規定，致發生第28條第2項第1款之職業災害者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣15 萬元以下罰金。法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。勞工安全衛生法第5條第1項第5款（必要安全衛生設備與措施）雇主對左列事項應有符合標準之必要安全衛生設備：五、防止有墜落、崩塌等之虞之作業場所引起之危害。勞工安全衛生法第28條第2項第1款（工作場所發生職業災害時雇主之義務）事業單位工作場所發生左列職業災害之一時，雇主應於二十四小時內報告檢查機構：一、發生死亡災害者。 ┌──┐ │附件│ └──┘ 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 97年度撤緩偵字第92號被　　　告　丙○○　男　24歲（民國○○年○月○○日生）住新竹市○○路1050巷56號1樓居雲林縣崙背鄉豐榮村33號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因業務過失致死等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、丙○○係「冠偉工程行」負責人，負責綜理冠偉工程行之業務，為從事業務之人，並為勞工安全衛生法之雇主。其本應注意對於工作場所範圍內之作業時所產生之危害，有使其現場施工設備與措施符合標準之義務，且應注意有墜落、崩塌之作業場所引起之危害，有防止之義務，並應注意對進入營繕工程工作場所作業人員，應提供適當安全帽，並使其正確戴用，竟疏未注意及此，而僱用乙○○在冠偉工程行所承攬位在新竹市○區○○路17號旁「新竹市○○段（俠客一館）新建工程」工地工作。嗣於民國95年10月30日下午3時40分許，乙○○在上開處所4樓工地內，從事貼條子作業時，自施工架第一層跌落。為同事胡旭信發現，立即將乙○○送往國泰綜合醫院新竹分院急救，乙○○到院時已無生命跡象，延於同日下午5時8分，因頭部外傷合併出血急救無效死亡。二、案經新竹市警察局第一分局報請相驗後自動檢舉偵辨。證據並所犯法條一、前開犯罪事實，業據被告丙○○於本署偵查中坦承不諱，核與證人胡旭信、羅正言於警詢及本署偵查中證述之情節相符，並有國泰綜合醫院新竹分院診斷證明書、本署勘驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書、行政院勞工委員會北區勞動檢查所96年3月8日函暨所檢附之職業災害檢查報告書及照片9張在卷可茲佐證，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第276條第2項業務過失致人於死罪及違反勞工安全法第5條第1項之規定，致發生死亡災害，應依同法第31條第1項之規定處斷。被告所犯上開2罪，係一行為而觸犯二罪名之想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之業務過失致死罪處斷。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣新竹地方法院中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　18　　日檢　察　官許恭仁本件證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 月 23 日書記官陳弘明

臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第1428號

關鍵資訊