熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 1,921
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第536號

妨害兵役刑事裁判日期 97 年 05 月 02 日

法官黃美盈

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決     97年度竹簡字第536號

聲請人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因妨害兵役案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度偵字第2331號),本院判決如下:

主文

甲○○意圖避免教育召集,而應受召集無故逾應召期限二日,累犯,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除證據欄「新竹後備指揮部教點召歷史資料一紙」應予補充外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。

二、被告係新竹後備指揮部列管之後備軍人,於收受本次教育召集令後,竟無故逾應召期限二日,核被告所為,係犯妨害兵役治罪條例第六條第一項第四款意圖避免教育召集應受召集無故逾應召期限二日罪。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項,妨害兵役治罪條例第六條第一項第四款,刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起十日內,向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文:妨害兵役治罪條例第六條:意圖避免教育召集或勤務召集,而有下列行為之一者,處三年以下有期徒刑:一 捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。

二 毀傷身體者。

三 拒絕接受召集令者。

四 應受召集,無故逾應召期限二日者。

五 使人頂替本人應召者。

無故不參加點閱召集,或意圖避免點閱召集,而有前項第一款至第三款及第五款行為之一者,處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  97  年  5   月  2   日

新竹簡易庭 法 官 黃美盈

中  華  民  國  97  年  5   月  2   日

書 記 官  吳美雲

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                   97年度偵字第2331號
 被 告 甲○○ 男 31歲(民國○○年○月○日生)
         住新竹市○區○○路177號17樓之4
         國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因妨害兵役案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
  犯罪事實
1、甲○○係新竹後備指揮部所列管之後備軍人;緣其於民國96
    年11月上旬某日,已收得新竹後備指揮部所填發,指定其應
    於同年月20日8時,至苗栗縣頭份鎮斗煥里斗煥199之1號斗
    煥坪營區報到,參加精誠甲字第230505號教育召集之編號11
    16號召集令,惟其於該梯次教育召集期間,適因業務所需而
    須出境,遂向該指揮部申報免除該梯次教育召集,並已切結
    在召集報到日前免除原因消滅,仍應按時報到參加該梯次教
    育召集,詎其於同年月15日,即已入境,亦即該梯次教育召
    集免除原因業已消滅,竟意圖避免教育召集,拒未按時報到
    參加該梯次教育召集。
2、案經新竹後備指揮部告發偵辦。
    證據並所犯法條
1、證據:
  ⑴被告甲○○供述上開犯罪情節。
  ⑵新竹後備指揮部妨害兵役案件移送報告書暨所附教育召集令
    、後備軍人教育召集作業查詢表、免除召集切結書。
  ⑶被告甲○○入出境紀錄查詢表。
2、所犯法條:
    妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款。
3、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣新竹地方法院
中  華  民  國  97  年  4   月  8   日
                                  檢察官  黃建麒
本件證明與原本無異。
中  華  民  國  97  年  4   月  16  日
                                  書記官  范芳瑜
附錄法條:
妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款
意圖避免教育召集或勤務召集,而有下列行為之一者,處三年以
下有期徒刑:
四、應受召集,無故逾應召期限二日者。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第536號於民國 97 年 05 月 02 日裁判,案由為妨害兵役,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。