97年度竹簡字第638號｜刑事：竊盜｜裁判日期：97 年 05 月 30 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度竹簡字第638號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度速偵字第一○一六號），本院判決如下：主文甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄第一行應補充：「甲○○前因違反肅清煙毒條例、逃亡案件，經依軍法審判分別判處有期徒刑八年、一年八月，復因竊盜案件，經本院判處有期徒刑一年，上開三罪嗣經減刑為有期徒刑四年、十月、六月，並經定應執行刑為有期徒刑四年十月，復於九十四年間因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院臺南分院判處有期徒刑三年二月，嗣經減刑為有期徒刑一年七月，又於九十一年間因竊盜案件，經本院新竹簡易庭判處拘役十日，嗣減刑為拘役五日，上開案件接續執行，於九十六年七月十六日執行有期徒刑完畢，九十六年七月二十日執行拘役完畢。」，證據欄（三）應補充「新竹市警察局第二分局搜索筆錄一份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。被告有上述之前科紀錄，於受有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，惟竊取之財物價值不高且已發還被害人，及犯罪後坦承不諱等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　30　　日新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　30　　日書記官吳月華附錄本案論罪科刑法條：刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。附件：臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 97年度速偵字第1016號被告甲○○ 男46歲（民國○○年○月○日生）住新竹市○區○○○街51巷14號身分證統一編號：Ｚ000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國97年5月5日9時50分許，在乙○○所經營位於新竹市○○路94號「大發食品行」騎樓下，徒手竊取乾料香菇1包，得手後，以手提方式帶離現場，欲變賣花用。嗣乙○○發現店內香菇短少，乃跑出店外察看，即發現甲○○正手持遭竊之香菇離開，遂自後追趕攔下，並報警查獲。二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：（一）被告甲○○之自白。（二）證人乙○○之指述。（三）贓物認領保管單1張、蒐證照片1張在卷可稽，事證明確，被告犯行堪以認定。二、所犯法條：核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣新竹地方法院中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　8 　日檢察官林佳穎本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　9 　　日書記官曾美松

臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第638號

關鍵資訊