臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第729號｜法律人

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度竹簡字第729號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第579號），本院判決如下：主文甲○○犯如附表各編號所示之罪，主文及刑度各如附表各編號所示。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄㈠第6行應補充更正為：「2萬0,884元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：（一）核被告甲○○所為，係犯4次刑法第339條第2項之詐欺得利罪。（二）被告與共犯簡志銘間，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。（三）被告所犯4次詐欺得利犯行間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。（四）爰審酌被告之品行、生活狀況、智識程度、犯罪手段、已與被害人陳萬吉、龔義雄達成和解，且犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如附表各編號所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準。（五）又被告犯本案之4罪，均尚未判決確定，因其犯罪時間均在96年4月24日以前，且宣告刑未逾有期徒刑1年6月，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項第15 款規定之減刑條件，依同條例第2條第1項第3款規定，分別減其刑期二分之一，並定應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第339條第2項、第41條第1項前段、第51條第1項第5款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　29　　日新竹簡易庭法　官黃美文 0以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　29　　日書記官陳怡芳附件：臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 96年度偵緝字第579號被　　　告　甲○○　男　37歲（民國○○年○月○日生）住臺北縣新店市○○街48巷1號3樓居臺北縣中和市○○路265巷41號5樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○與簡志銘（通緝中）明知渠等均身無分文，無支付住宿費、便當費、計程車車資之能力，竟共同意圖為自己不法利益之犯意聯絡，於：㈠民國95年7月25日，2人一同前往新竹市○○路193號之「普邑斯商務旅館」，向該旅館櫃臺人員表示要投宿，並訛稱其等要以公司名義訂房，費用會由公司寄現金票至旅館支付，致櫃臺人員陷於錯誤，提供該旅館711號房間予2人住宿，至同年8月3日上午10時許，因甲○○與簡志銘積欠房租、電話費等費用合計新臺幣（下同）4萬1,044元，普邑斯商務旅館負責人陳萬吉即要求2人將上開費用結清，詎甲○○與簡志銘又向陳萬吉訛稱其2人需搭計程車至他處取信用卡，同日下午3時許會回旅館刷卡繳費，陳萬吉不疑有他，代2人招攬由龔義雄所駕駛之車號059－NG號營業用小客車，惟甲○○與簡志銘搭乘上開計程車離去後即未返回給付住宿費，陳萬吉方知受騙。㈡95年7月25日中午、同年月27日中午，2人在普邑斯商務旅館711號房內，分別撥打電話至新竹市○○路179號陳奕宏所經營之萬家鄉自助餐店，2次均向陳奕宏訛稱其等代雇用之工人訂購便當，隔日中午會請工頭前往自助餐店支付便當費，致陳奕宏陷於錯誤，2日共送8個便當（價值共560元）至普邑斯商務旅館711號房予甲○○與簡志銘，惟甲○○與簡志銘收取便當後，遲未付款，陳奕宏始知受騙。㈢95年7月25日上午11時30分許、同日下午5時30分許及同年8月2日下午5時30分許，2人在普邑斯商務旅館711號房內，分別撥打電話至新竹市○○路90之1號張蓮所經營之廣德燒臘店，3次均向張蓮訛稱其等要訂購便當，隔日中午會前往廣德燒臘店支付便當費，致張蓮陷於錯誤，3次共送7個便當（價值共550元）至普邑斯商務旅館711號房予甲○○與簡志銘，惟甲○○與簡志銘收取便當後，遲未付款，嗣張蓮發覺有異，經向普邑斯商務旅館櫃臺人員詢問後始知受騙。㈣95年8月3日上午10時許，2人在普邑斯商務旅館前搭乘龔義雄駕駛之上開計程車後，指示龔義雄駕駛該車先後前往桃園縣龍潭國軍醫院、桃園縣中壢市天成醫院、臺北縣三重市署立醫院、新莊市泰成醫院、樹林鎮仁愛醫院、臺北市○○路臺安醫院，最後於同年8月4日凌晨1時許，抵達臺北市○○○路馬偕醫院，甲○○與簡志銘即向龔義雄訛稱其等會請人在臺北市○○○路交流道口附近交付車資 8,300元，要龔義雄前往該處等候，龔義雄不疑有他，旋即前往建國北路交流道口等候，惟約1小時過後，仍未有人前來付給車資，龔義雄發覺有異，返回馬偕醫院及普邑斯商務旅館找尋甲○○與簡志銘未著，始知受騙。二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：（一）被告甲○○於本署檢察官偵查中之自白。（二）證人即被害人陳萬吉於警詢時及本署檢察官偵查中之證述。（三）證人即被害人龔義雄於警詢時及本署檢察官偵查中之證述。（四）被害人陳奕宏於警詢時之證述。（五）被害人張蓮於警詢時之證述。（六）普邑斯商務旅館旅客登記表影本1紙、711號房95年7月25日至同年8月3日電話費用明細表1份、交通部臺灣區○道高速公路局繳費證明單4張、統一發票5張、東元綜合醫院管制藥品專用處方箋影本1張。（七）新竹市警察局受理刑事案件報案三連單、受理各類案件紀錄表各1份。二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告上開多次詐欺得利犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、具體求刑：請審酌被告犯後坦承犯行，態度良好，且已與被害人陳萬吉、龔義雄達成和解等情，量處被告應執行有期徒刑3月，以啟自新。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣新竹地方法院中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　23　　日檢察官傅伊君本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　29　　日書記官江靜雲附表： ┌──┬──────┬─────────────────┐ │編號│事實│主文│ ├──┼──────┼─────────────────┤ │ 1 │犯罪事實一㈠│甲○○共同意圖為自己不法之所有，以│ │ │部分 │詐術得財產上不法之利益，處有期徒刑│ │ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │算壹日；減為有期徒刑壹月，如易科罰│ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼──────┼─────────────────┤ │ 2 │犯罪事實一㈡│甲○○共同意圖為自己不法之所有，以│ │ │部分 │詐術得財產上不法之利益，處有期徒刑│ │ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │算壹日；減為有期徒刑壹月，如易科罰│ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼──────┼─────────────────┤ │ 3 │犯罪事實一㈢│甲○○共同意圖為自己不法之所有，以│ │ │部分 │詐術得財產上不法之利益，處有期徒刑│ │ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │算壹日；減為有期徒刑壹月，如易科罰│ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼──────┼─────────────────┤ │ 4 │犯罪事實一㈣│甲○○共同意圖為自己不法之所有，以│ │ │部分 │詐術得財產上不法之利益，處有期徒刑│ │ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │算壹日；減為有期徒刑壹月，如易科罰│ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ └──┴──────┴─────────────────┘

臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第729號

關鍵資訊