臺灣新竹地方法院97年度訴字第1106號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　97年度訴字第1106號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1788號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年12月11日下午4時30分在本院刑事第6法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限

制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因（驗後淨重零點肆玖貳柒公克），沒收銷燬；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年。扣案之第一級毒品海洛因（驗後淨重零點肆玖貳柒公克），沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：

㈠、乙○○曾於民國88年間，因贓物案件，經本院於89年1 月27日以88年度易字第582號判決判處有期徒刑6月，於89年間，因竊盜案件，經本院於89年8月21日以89年度易字第305號判決判處有期徒刑8月，前開2罪經定應執行有期徒刑1 年確定，於90年12月23日因縮刑期滿執行完畢，再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第312 號判決分別判處有期徒刑1年1月、10月，並定應執行刑為有期徒刑1 年10月確定，且經本院減刑並定應執行刑為有期徒刑11月確定，另因違反毒品危害防制條例，經本院以96年度訴字第334 號判決判處有期徒刑8月、3月，並定應執行刑為有期徒刑10月確定，且經減刑並定應執行刑為有徒刑5 月確定，又因槍砲彈藥刀械管制條例，經臺灣桃園地方法院以96年度簡字第86號判決判處有期徒刑5月，且經減刑為有期徒刑為2月又15日，上開案件接續執行，於97年5月22日縮刑期滿執行完畢。

㈡、又其前因施用毒品案件，先後經2 次觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，分別於88年11月25日、90年2 月21日觀察勒戒完畢，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官分別以88年度偵緝字第486 號、90年度毒偵緝字第30號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之犯意，於97年9月4日10時許，在新竹縣新豐鄉後湖村13鄰11股47之2 號住處房間內，將第一級海洛因毒品海洛因捲在香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因乙次，另於97年9月4日16時10分許採尿回溯96小時內之某時，在不詳處所，以將第二級毒品安非他命塗在香菸上吸食之方式，施用第二級毒品安非他命乙次，嗣因警方前往其上開住處，經其同意搜索後，扣得疑似第一級毒品海洛因粉末乙包（毛重0.7 公克），另採集尿液後送驗呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、扣案疑似第一級毒品海洛因乙包，經送請交通部民用航空局醫務中心鑑定後，認係第一級毒品海洛因（驗後淨重0.4927公克），有該中心97年9月19日航藥艦字第0975041號毒品鑑定書乙份在卷可查，此為違禁物，不問屬於被告與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，