臺灣新竹地方法院97年度訴字第42號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 97 年 05 月 09 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　　97年度訴字第42號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑後（96年度偵字第6733號），嗣經本院改依通常程序審理後，檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年5月9日下午4時，
在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○意圖為自己不法之所有，於民國96年11月9日中午12
時40分，在新竹縣竹東鎮仁愛攤販區之25號攤位前，徒手竊取甲○○所有置於店內收銀機之現金新臺幣（下同）4,400
元，得手後隨即逃離現場，嗣甲○○發覺遭竊後，即一路尾隨追趕追呼，迨甲○○追趕至約200公尺外信義路上「日月
光眼鏡行」附近，因其友人胡崑龍加入共同圍捕，終將其當場制伏逮捕查獲並報警處理，而查悉上情。（被告所為之上開行為，應未達搶奪罪「趁人不備之際取走物品」之要件，公訴檢察官當庭變更起訴法條為刑法第320條第1項之竊盜罪）。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項。
四、附註事項：
被告已於96年12月21日與告訴人甲○○達成和解，並已賠償告訴人之損失，有和解書影本乙紙在卷可參。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
檢察官與被告均不得上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 5　　月　　9 　　日刑事第二庭 審判長法官 汪漢卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　5　　月　　9　　日
書記官 鄭明枝
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。