臺灣新竹地方法院97年度訴字第8號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　　97年度訴字第8號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1294號、第1427號、第1524號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年1月31日下午4時30分在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限

制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之注射針筒壹支、分裝袋壹個，均沒收之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之注射針筒貳支、空袋貳個，均沒收之。應執行有期徒刑壹年。扣案之注射針筒共叁支、分裝袋壹個、空袋貳個，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

㈠、甲○○曾因贓物案件，經臺灣板橋地方法院於民國95年11月30日以95年度易字第276號判決判處有期徒刑4月，於96 年1月2日確定，於同年2月6日易科罰金執行完畢。

㈡、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度毒聲字第1118號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院以95年度毒聲字第105 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於95年10月4 日因無繼續強制戒治之必要釋放，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第112號為不起訴處分確定。

㈢、詎甲○○仍不知悔改，於前次強制戒治執行完畢釋放後之 5年內，復分別基於施用第一級毒品之犯意，先後於96年8 月23日下午某時，在新竹市○○路全國加油站廁所內，及於96年9 月12日上午11時40分許警詢採尿時起回溯前26小時內之某時，在不詳地點，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因各乙次。嗣分別為警查獲如下：

１、96年8月24日下午4時許，因另涉犯竊盜案件，為警在新竹縣竹北市○○○路2013巷口查獲，並扣得其所有供施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒乙支、其所有供分裝持有海洛因毒品所用之分裝袋乙個等物，經甲○○同意採集其尿液送驗結果呈可待因、嗎啡（海洛因人體代謝物）陽性反應。（臺灣新竹地方法院檢察署96年度毒偵字第1294號、第1524號起訴）

２、96年9 月12日上午11時25分許，在其位於新竹縣竹北市○○○路1975巷67號住處為警查獲，並扣得其所有供施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒2 支、其所有供分裝持有海洛因毒品所用之空袋2 個等物，經警將其親採封緘之尿液送驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應。（臺灣新竹地方法院檢察署96年度毒偵字第1427號起訴）

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、扣案之注射針筒共3 支（其中乙支以96年度保管字第1166號扣押中，扣押物品清單見臺灣新竹地方法院檢察署96年度毒偵字第1294號偵查卷【下稱第1294號卷】第30頁，另2 支以96年度保管字第1289號扣押中，扣押物品清單見臺灣新竹地方法院檢察署96年度毒偵字第1427號偵查卷【下稱第1427號卷】第28頁），為被告所有供施用第一級毒品海洛因所用之物，至扣案之分裝袋乙個（保管字號：96年度保管字第1166號，扣押物品清單見第1294號卷第30頁）、空袋2 個（保管字號：96年度保管字第1289號，扣押物品清單見第1427號卷第28頁），係被告所有供分裝持有第一級毒品海洛因所用之物，業據被告供承在卷，均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。