臺灣新竹地方法院98年度審易字第160號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審易字第160號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第461 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年6 月5 日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○前曾於民國94年9 月間，因贓物案件，經本院於95年3 月22日，以94年度竹簡字第902 號判決，判處有期徒刑3 月，嗣於95年4 月10日確定；又於94年9 月間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於95年9 月20日，以94年度訴字第895 號判決，判處有期徒刑1 年4 月併科罰金新臺幣3 萬元，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於96年1 月9 日，以95年度上訴字第3884號判決駁回上訴，復經提起上訴，嗣經最高法院於96年3 月29日，以96年度台上字第1703號判決駁回上訴確定。上開2 案件嗣因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例，經本院以96年度聲減字第2754號裁定，分別減為有期徒刑1 月又15日、有期徒刑8 月併科罰金新臺幣1 萬5,000 元，有期徒刑部分並經定應執行刑為有期徒刑9 月確定，於96年6 月7 日入監執行，並於97年1 月21日徒刑易科罰金執行完畢。

（二）甲○○前於94年11月間，因施用第二級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第466 號裁定送觀察、勒戒，並於95年1月27日入所執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年3 月2 日因無繼續施用毒品傾向出所執行完畢，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於95年2 月27日以95年度毒偵緝字第25號為不起訴處分確定。

（三）甲○○不知警惕，又於95年8 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於95年9 月29日，以95年度竹簡字第1070號判決，分別判處有期徒刑7 月、3 月，並經定應執行刑為有期徒刑9 月，嗣提起上訴，經本院合議庭於96年7 月9 日，以95年度簡上字第218 號判決，撤銷部分判決，施用第一級毒品部分改判有期徒刑6 月，並與施用第二級毒品有期徒刑3 月部分，定應執行刑為有期徒刑8 月，嗣於96年9 月29日確定，復因減刑條例分別減為有期徒刑3 月、1 月又15日，並與他罪（本院97年度竹簡字第165號）定應執行刑為有期徒刑6 月確定，現正執行中。

（四）甲○○竟不知警惕，又於97年1 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於97年4 月24日，以97年度竹簡字第165 號判決，判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月，嗣於97年4 月24日確定，並與他罪（本院95年度簡上字第218 號）定應執行刑為有期徒刑6 月確定，現正執行中。

（五）甲○○不知悔改，又於97年8 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於97年10月3 日，以97年度竹東簡字第178 號判決，判處有期徒刑6 月，嗣於97年11月4 日確定，現正執行中。

（六）甲○○竟不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於97年12月16日晚上某時許，在其位於新竹縣竹東鎮○○路82號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年12月18日下午2 時6 分許，在新竹縣政府警察局竹東分局偵查隊，經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。