臺灣新竹地方法院98年度審訴字第181號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第181號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第310 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年6 月12日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑壹年拾月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於①民國93年1 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於93年10月18日，以93年度訴字第200 號判決，分別判處有期徒刑1 年3 月、11月，並經定應執行刑為有期徒刑2 年，嗣於93年10月18日確定。②又於93年2 月間，因竊盜等案件，經本院於94年5 月12日，以93年度易字第460 號判決，贓物部分判處有期徒刑3 月確定，竊盜部分則分別判處有期徒刑9 月、4 月，嗣竊盜部分提起上訴，經臺灣高等法院於94年10月31日，以97年度上易字第1569號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑10月確定；

③又於94年1 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年8 月19日，以94年度訴字第527 號判決，分別判處有期徒刑1 年4 月、1 年，並經定應執行刑為有期徒刑2 年2 月，嗣於94年9 月19日確定。上開②、③案件部分復因減刑條例分別減為有期徒刑1 月又15日、5 月、8 月、6 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年7 月確定。上開案件接續執行，於94年1 月12日入監執行，並於97年4 月25日因縮短刑期假釋付保護管束出監，而於97年6 月19日保護管束期滿執行完畢。

（二）乙○○前於87年8 月間，因施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院以87年度上易字第2287號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經該院裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於87年9 月18日入所，嗣其強制戒治執行滿3 月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，再經該院裁定停止戒治，於88年3 月11日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，然乙○○因於此期間內違反保護管束應遵守事項情節重大，嗣經該院裁定撤銷停止戒治，於88年10月14日入所執行其殘餘戒治期日，嗣於89年4月23日出所執行完畢，並由該院於89年5 月26日，以87年度上易字第2287號判決免刑確定。

（三）乙○○不知警惕，又於89年8 月間，因施用毒品案件，經

字第2588號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於89年12月21日入所執行，嗣其強制戒治執行滿3 月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請本院以90年度毒聲字第1217號裁定停止戒治，於90年8 月23日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於90年12月20日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；同時其本次非法施用第一級、第二級毒品之犯行，亦經本院於90年4 月4 日，以89年度訴字第588 號判決，分別判處有期徒刑1 年、10月，並經

刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳

以上筆錄係照原本作成。

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。