臺灣新竹地方法院98年度審訴字第462號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 98年度審訴字第462號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第696號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年10月14日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因壹包(驗餘淨重零點陸捌壹捌公克)，沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○①前於民國91年間，因妨害自由案件，經本院以91年度訴字第158 號判決判處有期徒刑6 月確定；②復於92年間，因公共危險、恐嚇等案件，經本院以92年度交訴字第57號判決分別判處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；③復於同年間，因非駕駛業務過失傷害案件，經本院以92年度竹交簡字第591 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開①、②、③案，經本院以93年度聲字第833 號裁定定應執行有期徒刑1 年9 月確定；④又於93年間，因妨害自由案件，經臺灣苗栗地方法院以93年度訴字第166 號判決判處有期徒刑6 月確定；⑤又於同年間，因妨害自由案件，經本院以94年度訴字第333 號判決判處有期徒刑8 月確定，上開④、⑤案，經本院以95年度聲字第839 號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，前揭、接續執行，並於96年3 月12日縮刑期滿執行完畢出監。

（二）乙○○前於93年間，因初犯施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第155 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於93年6 月23日執行完畢出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第509 號、第527 號為不起訴處分確定。

（三）詎其仍不知戒斷毒癮，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年4 月10日17時8 分許在警局採尿時起往前回溯26小時內之某時，在不詳處所，以將第一級毒品海洛因加水稀釋置入注射針筒施打靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。為警於同日14時30分許，在新竹市○區○○街60號某小吃店內查獲乙○○持有第1 級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.6818公克），經警採尿送驗結果，呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限

刑事第九庭書記官 吳月華