臺灣新竹地方法院98年度審訴字第706號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 98年度審訴字第706號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1096號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年9月30日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前於民國96年間，因犯加重竊盜案件，經本院以96年度竹北簡字第463 號判決判處有期徒刑6 月確定，並於97年12月5 日因徒刑執行完畢出監。

（二）乙○○前於92年間，因初犯施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第587 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以92年度毒聲字第808 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年11月2 日戒治期滿執行完畢出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第5 號為不起訴處分確定。

（三）詎其仍不知戒斷毒癮，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年5 月15日15時許，在新竹縣關西圖書館內樓梯轉角處，以將第一級毒品海洛因加水稀釋置入注射針筒施打靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98 年5月18日17時30分許在關西鎮○○路102 號入口處為警查獲（起訴書誤載為旋為警在上址查獲），經警採尿送驗結果，呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限