臺灣新竹地方法院98年度審訴字第810 號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第810 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1230號、第1763號），經本院合併審理後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年4 月9 日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之注射針筒伍支，沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。主刑部分應執行有期徒刑貳年。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於⑴民國96年1 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於96年5 月14日，以96年度訴字第241 號判決，分別判處有期徒刑8 月、4 月，並經定應執行刑為有期徒刑11月，嗣於96年6 月11日確定；⑵又於96年3 月間，因竊盜案件，經本院於96年7 月9 日，以96年度易字第290 號判決，分別判處有期徒刑3 月、3 月、3 月、4月、7 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年4 月，嗣於96年7 月9 日確定；⑶又於96年6 月間，因竊盜案件，經本院於96年7 月27日，以96年度竹北簡字第191 號判決，判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，嗣於96年11月22日確定。復因減刑條例實施，上開⑴⑵案件，經本院於96年8 月31日，以96年度聲減字第1316號裁定分別減為有期徒刑4 月、2 月、1 月又15日、1 月又15日、1 月又15日、2 月、3 月又15日後，並與⑶之案件，經本院於97年1 月30日，以97年度聲字第87號裁定，經定應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定。於96年8 月6 日入監執行，並於97年7月10日縮刑期滿執行完畢。

（二）乙○○前於93年12月間，因施用毒品案件，經本院於93年12月28日，以93年度毒聲字第379 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院於94年2 月25日，以94年度毒聲字第70號裁定，令入戒治處所施以強制戒治1 年，於94年3 月29日入所執行已滿6 月後，執行成效經評定合格，認無繼續強制戒治之必要，嗣於94年10月21日釋放執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於94年10月26日，以94年度戒毒偵字第40號為不起訴處分確定。

（三）乙○○不知警惕，又於96年1 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於96年5 月14日，以96年度訴字第241 號判決，分別判處有期徒刑8 月、4 月，並經定應執行刑為有期徒刑11月，嗣於96年6 月11日確定，其執行情形詳如前述（一）部分。

（四）乙○○竟不知警惕，又於98年1 月間，因施用第一級毒品案件，經本院於98年6 月12日，以98年度審訴字第163 號判決，判處有期徒刑9 月，嗣於同日確定，現正執行中。

（五）乙○○仍不知警惕，又於98年9 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於99年3 月18日，以98年度審訴字第864 號判決，分別判處有期徒刑10月、5 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年1 月。

（六）乙○○不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後5年內，復分別基於施用第一級、第二級毒品的犯罪意思，於下列時間，分別為下列行為：

１、⑴基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於98年7 月17日晚上7 至8 時許，在其位於新竹縣新豐鄉○○村○○街18巷24號之住處內，以將海洛因粉末置入針筒內，再加水注射入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。⑵復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於前開時地，在施用完第一級毒品後，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年7 月18日上午11時30分許，在新竹縣新豐鄉○○路○ 段57號立人藥局前，為警查獲，並扣得其所有之注射針筒5 支，復經警同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

２、⑴基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於98年8 月25日上午8 時許，在臺北市友人之住處內，以將海洛因粉末置入針筒內，再加水注射入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。⑵復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於前開時地，在施用完第一級毒品後，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年8 月25日下午5 時30分許，在臺北市○○區○○路15號前，因騎駛贓車為警查獲，並經其同意由警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。