98年度審交易字第162號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：98 年 12 月 31 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　 98年度審交易字第162號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7825號），本院改依通常程序審理，並判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告乙○○任職新竹振道有線電視股份有限公司，平日駕駛車牌號碼5412-HM 號自用小客貨車從事有線電視線路保養、修繕工作，係以駕駛為附隨業務之人，於民國98年5月29日上午10時30分，在新竹市○○路537巷15弄4 號前，駕駛上開自用小客貨車倒車時，原應注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然倒車，不慎撞及後方之行人即告訴人甲○○，致甲○○受有左手臂大面積皮膚缺損、臉部多處撕裂傷、全身多處擦傷之傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成調解，並已給付賠償金額予告訴人，告訴人因此具狀撤回告訴，此有新竹市香山區調解委員會調解書及刑事撤回告訴聲請狀各1 件在卷可證，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 98 年 12 月 31 日刑事第九庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中華民國 98 年 12 月 31 日書記官鄧雪怡

臺灣新竹地方法院98年度審交易字第162號

關鍵資訊