法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 960

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院98年度審易字第689號

傷害刑事裁判日期 98 年 11 月 18 日

法官魏瑞紅

臺灣新竹地方法院刑事判決       98年度審易字第689號

公訴人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(98年度偵字第4559號),本院改依通常程序審理,並判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以:被告甲○○於民國98年6 月7 日凌晨0時45分許,在新竹市○區○○街147 號阿明小吃部,因酒後不滿鄰桌告訴人乙○○與其友人大聲喧嘩,竟基於傷害之犯意,揮拳毆打告訴人乙○○右臉頰,致乙○○受有右臉挫傷之傷害。因認被告甲○○涉犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪嫌等語。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件,公訴人認係觸犯刑法第277條第1 項之普通傷害罪,依同法第287條之規定,須告訴乃論。茲因被告與告訴人已達成和解,且據告訴人撤回其告訴,此有本院98年11月13日訊問筆錄及聲請撤回告訴狀各1 件在卷可證,依照首開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀,上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  98  年  11  月  18  日

刑事第九庭 法 官 魏瑞紅

中  華  民  國  98  年  11  月  18  日

書記官 鄧雪怡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院98年度審易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)