臺灣新竹地方法院98年度審訴字第287號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 98年度審訴字第287號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第119 號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年6月12日下午4 時在本院刑事第7法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○⑴前於民國91年間因連續竊盜案件，經本院以91年度簡上字第51號判決判處有期徒刑3 年確定，於92年3 月14 日 入監執行，並於93年5 月28日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚有殘刑1 年1 月又18日。⑵又於94年間因加重竊盜等案件，經本院以94年度易字第266 號、94年度竹東簡字第201 號判決分別判處有期徒刑9 月、3 月確定；嗣因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例，經本院以96年度聲減字第793 號裁定分別減刑為有期徒刑4 月又15日、1 月又15日，並定應執行刑為有期徒刑6 月確定，並再與上開⑴所示撤銷假釋後之殘刑1 年1 月又18日接續執行，於97年6 月14日執行完畢出監。

（二）甲○○於94年間因初犯施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第251 號裁定送觀察勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，再經本院以94年度毒聲字第478 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年11月24日執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第87號為不起訴處分。

（三）詎其仍不知戒斷毒癮，仍基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之犯意，分別於97年11月30日上午10時30分在警局採尿時起各往前回溯26小時、96小時內之某時，在不詳地點，以將第一級毒品海洛因放入香菸內之方式、以將第二級毒品安非他命置於錫箔紙上燒烤吸食煙氣之方式，分別施用第一級毒品、第二級毒品各1 次。嗣於97年11月30日上午10時15分許，在新竹市○○路8 號前配合員警盤查，經其同意配合調查並採尿送驗後，查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第47 條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事第九庭書記官 吳月華