臺灣新竹地方法院98年度審訴字第317號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第317號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第515 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年5 月8 日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月；扣案之海洛因叁包毛重共壹點叁叁公克，沒收銷燬之，另扣案之電子磅秤壹台，沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；扣案之甲基安非他命肆包毛重共貳點玖叁公克，沒收銷燬之，另扣案之吸食器貳組，沒收之。主刑部分應執行有期徒刑壹年肆月。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○前曾於民國94年2 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年8 月26日，以94年度訴字第392 號判決，分別判處有期徒刑1 年1 月、6 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年6 月，嗣於94年9 月19日確定；又於94年12月間，因竊盜案件，經本院於95年4 月17日，以95年度竹簡字第356 號判決，判處有期徒刑6 月，嗣於95年5 月8 日確定，復因減刑條例減為有期徒刑3 月確定。上開案件接續執行，於94年11月24日入監執行，並於96年8 月23日縮刑期滿執行完畢。

（二）甲○○前於87年6 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第112 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於87年7 月14日以87年度偵字第3931號為不起訴處分確定；復於87年8 月間，因施用第一級毒品案件，經本院依職權裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經本院於87年10月9 日以87年度訴字第243 號判決判處免刑確定。

（三）甲○○不知警惕，又於87年10月間，因施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第745 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以87年度毒聲字第859 號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於87年11月10日入所執行，嗣其強制戒治執行滿3 月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請本院以88年度毒聲字第443 號裁定停止戒治，於88年4 月8 日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於88年10月28日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；同時其本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經本院於88年4 月6 日，以87年度竹簡字第527 號判決，判處有期徒刑6 月，嗣於88年5 月7日確定，其後再經本院於88年12月8 日以88年度聲字第1305號裁定免除刑之執行確定。

（四）甲○○竟不知警惕，又於89年3 月間，因施用毒品案件，經檢察官聲請強制戒治，本院於89年6 月19日，以89年度毒聲字第1511號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於90年5 月28日入所執行，嗣其強制戒治執行滿3 月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請本院以91年度毒聲字第28號裁定停止戒治，於91年3 月22日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於91年5 月18日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；同時其本次非法施用第一級、第二級毒品之犯行，亦經本院於90年7 月13日，以90年度訴緝字第15號判決，分別判處有期徒刑1 年、4 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年2 月，嗣於90年8 月9 日確定，於92年4 月23日入監執行，並於93年6 月2 日縮刑期滿執行完畢。

（五）甲○○仍不知警惕，又於94年2 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於94年8 月26日，以94年度訴字第392 號判決，分別判處有期徒刑1 年1 月、6 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年6 月，嗣於94年9 月19日確定，其執行情形詳如前述（一）部分。

（六）甲○○不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於98年3月7 日下午5 、6 時許，在新竹市○○路159 號5 樓之2的朋友住處內，以將海洛因粉末置入針筒內加水再注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年3 月7 日下午1 、2 時許，在上開朋友住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年3 月7 日晚上9 時30分許，在新竹市○區○○路159 號3 樓之2 ，另案為警逮捕，並扣得其所有的海洛因3 包毛重共1.33公克、甲基安非他命4 包毛重共2.93公克、吸食器2 組及電子磅秤1 台，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳

以上筆錄係照原本作成。

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。