98年度審訴字第33號｜刑事：妨害自由等｜裁判日期：98 年 02 月 26 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　98年度審訴字第33號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6165號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○係前夫妻關係。被告甲○○因不滿告訴人乙○○經營之太子檳榔攤於結束營業前，未獲告知，竟心生不滿，乃於民國97年8 月11日13時許，在新竹縣湖口鄉○○村○○○路38號2 樓處，基於傷害人之身體之故意，以徒手方式毆打告訴人乙○○頭部及身體，使告訴人乙○○受有頭部擦傷挫傷、臉部多處擦傷挫傷、兩側上臂及背部挫傷、臀部挫傷之傷害。因認被告甲○○涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告甲○○所涉上開罪嫌部分，業經告訴人乙○○於本院98年2 月12日簡式審判程序時當庭以書面撤回告訴，有本院98年2 月12日簡式審判程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份附卷可查（見本院卷第22、23頁）。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　26　　日刑事第九庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　26　　日書記官林兆嘉

臺灣新竹地方法院98年度審訴字第33號

關鍵資訊