lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院98年度審訴字第33號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    妨害自由等
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    98 年 02 月 26 日
  • 法官
    劉兆菊

  • 當事人
    臺灣新竹地方法院檢察署檢察官甲○○

臺灣新竹地方法院刑事判決       98年度審訴字第33號公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被   告 甲○○ 上列被告因妨害自由等案件,經檢察官提起公訴(97年度偵字第6165號) ,本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以:被告甲○○與告訴人乙○○係前夫妻關係。被告甲○○因不滿告訴人乙○○經營之太子檳榔攤於結束營業前,未獲告知,竟心生不滿,乃於民國97年8 月11日13時許,在新竹縣湖口鄉○○村○○○路38號2 樓處,基於傷害人之身體之故意,以徒手方式毆打告訴人乙○○頭部及身體,使告訴人乙○○受有頭部擦傷挫傷、臉部多處擦傷挫傷、兩側上臂及背部挫傷、臀部挫傷之傷害。因認被告甲○○涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決;並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。 三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害罪嫌部分,公訴人認係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪,依同法第287 條前段之規定,須告訴乃論。茲本件被告甲○○所涉上開罪嫌部分,業經告訴人乙○○於本院98年2 月12日簡式審判程序時當庭以書面撤回告訴,有本院98年2 月12日簡式審判程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份附卷可查(見本院卷第22、23頁)。是依照首開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。 中  華  民  國  98  年  2   月  26  日刑事第九庭 法 官 劉兆菊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 中  華  民  國  98  年  2   月  26  日書記官 林兆嘉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院98年度審訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用