臺灣新竹地方法院98年度審訴字第679號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 98 年 10 月 05 日

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第679號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
指定辯護人　本院公訴辯護人　乙○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第70號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年10月5 日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨，處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主　文：
丙○○故買贓物，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；廢機動車輛讓渡切結書「立切結書人」欄內偽造之「丁○○」署名壹枚，沒收之。主刑部分應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）丙○○前於民國93年2 月間，因違反動產擔保交易法案件，經本院於93年3 月10日，以93年度竹簡字第207 號判決，判處有期徒刑3 月，嗣於93年4 月6 日確定，並於94年2 月3 日易科罰金執行完畢。
（二）丙○○不知悔改，於97年8 月29日上午10時至12時前之間某時，在新竹市○○路○ 段432 巷文祥汽車修理廠內，明
知真實姓名年籍不詳之成年男子所持有未懸掛車牌之自用小客車（車號為JW－1362號、車主為甲○○，於97年8 月29日上午10時許，在新竹縣湖口鄉鳳山村鳳山崎6 鄰31號前遭竊），車體外觀破舊、內裝已遭拆卸翻動，應係來路不明之贓物，為轉賣以賺取差價，竟出於故買贓物的犯罪意思，以新臺幣（下同）1 萬元之價格，向該男子收買上開贓車。另為掩飾故買贓物之犯行，竟出於行使偽造私文書的犯罪意思，冒用「丁○○」之名義，填寫廢機動車輛讓渡切結書，虛偽填載丁○○讓渡前開車輛之不實事項，並於前揭切結書上「立切結書人」欄上偽簽「丁○○」之署名1 枚，而偽造丁○○之廢機動車輛讓渡切結書1 份，迨於同日中午12時許，委由不知情之陳重吾（涉犯竊盜部分，業經檢察官另為不起訴處分確定）駕駛車號Q6-303號拖吊車至上址巷內拖吊上開贓車，並將上開偽造之廢機動車輛讓渡切結書交付陳重吾而行使之，資為其向丁○○購買車號JW－1362號車輛之合法證明，足以生損害於丁○○。其後，陳重吾乃依其指示，將上開贓車拖吊至桃園縣龍潭鄉「富源企業社」，以1 萬2,000 元之價格，轉賣給不知情之林金練（涉犯故買贓物部分，業經檢察官另為不起訴處分確定），嗣因林金練拆解上開贓車引擎轉賣佩格國際有限公司，於該公司就上開贓車引擎申請出口許可時，經警方查獲，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第349 條第2 項、第216 、第210 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第219 條。
四、附記事項：
得易科罰金之說明：按「中華民國94年2 月2 日修正公佈之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公佈之日起失其效力。」，司法院於98年6 月19日公佈釋字第662 號解釋在案。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、第662 號解釋意旨，仍得易科罰金，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　5 　　日刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳
審判長法官 馮俊郎
以上筆錄正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　5 　　日書 記 官 蕭汝芳
附錄本案處罰實體法條全文：
＊刑法第349 條第2 項：
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
＊刑法第216 條：
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
＊刑法第210 條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。