臺灣新竹地方法院99年度審訴字第105號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 99年度審訴字第105號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第6 號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年3月25日下午4時在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前於民國93年間，因連續施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第152號判決分別判處有期徒刑9月、5 月，應執行有期徒刑1年1月確定，嗣因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例，復經本院以96年度聲減字第327號裁定分別減為有期徒刑4月又15日、2月又15日，應執行有期徒刑6 月又15日確定，並於96年8月8日徒刑執行完畢出監。

（二）乙○○前於94年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第26號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以95年度毒聲字第116 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經施以強制戒治執行滿6 月後，經戒治處所評定其戒治成效為合格，而認無繼續戒治之必要，於96年1 月30日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第6 號為不起訴處分確定。

（三）詎其仍不知戒斷毒癮，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年12月10日上午11時20分許在警局採尿時起往前回溯26小時內之某時，在其位於新竹市○區○○里○○鄰○○路7 巷23號住處，以將第一級毒品海洛因摻入香煙內再點燃香煙吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年12月10日上午9時5分許，因其另案涉嫌違反毒品危害防制條例案件，為警持拘票在上址拘提到案，經警採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者