臺灣新竹地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第7096號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑要旨略以：被告丙○○從事室內裝潢工作，駕車為其附隨業務，為從事業務之人，於民國98年4 月14日17時55分許，駕駛「新德興工程行」所有車牌號碼6P－7035號自小貨車，沿新竹縣新埔鎮○○路由東往西方向行駛，行經同路3 段42號前，本應注意行經彎道時應減速慢行，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形天候晴、光線良好、路面狀態乾燥無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有同向右側告訴人乙○○騎乘車牌號碼893 －DGZ 號重型機車搭載告訴人甲○○行經上址，因被告丙○○駛出路面邊線致2 車發生擦撞，告訴人乙○○遂人車倒地，告訴人乙○○因而受有左肘擦傷併扭傷與左腹部擦傷等傷害，告訴人甲○○受有頭部外傷合併腦震盪與下肢多處挫傷擦傷等傷害。因認被告丙○○涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告丙○○業務過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告丙○○與告訴人乙○○、甲○○業已達成和解，據告訴人乙○○、甲○○具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀2紙（附於本院99年度竹北交簡字第28號卷）在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。