臺灣新竹地方法院年度偵字第7096號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 99 年 03 月 24 日

臺灣新竹地方法院刑事判決
公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第7096號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑要旨略以：被告丙○○從事室內裝潢工作，駕車為其附隨業務，為從事業務之人，於民國98年4 月14日17時55分許，駕駛「新德興工程行」所有車牌號碼6P－7035號自小貨車，沿新竹縣新埔鎮○○路由東往西方向行駛，行經同路3 段42號前，本應注意行經彎道時應減速慢行，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形天候晴、光線良好、路面狀態乾燥無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有同向右側告訴人乙○○騎乘車牌號碼893 －DGZ 號重型機車搭載告訴人甲○○行經上址，因被告丙○○駛出路面邊線致2 車發生擦撞，告訴人乙○○遂人車倒地，告訴人乙○○因而受有左肘擦傷併扭傷與左腹部擦傷等傷害，告訴人甲○○受有頭部外傷合併腦震盪與下肢多處挫傷擦傷等傷害。因認被告丙○○涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告丙○○業務過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被
告丙○○與告訴人乙○○、甲○○業已達成和解，據告訴人乙○○、甲○○具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀2紙（附於
本院99年度竹北交簡字第28號卷）在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 24 日刑事第八庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 24 日書記官 許庚森