臺灣新竹地方法院99年度審交易字第77號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 99 年 07 月 29 日
• 法官: 魏瑞紅
• 被告: 甲○○

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　99年度審交易字第77號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7180號），本院改依通常程序審理，並判決如下：主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○係大智國際人力仲介有限公司司機，為從事駕駛業務之人，於民國98年6月5日上午8 時15分許，駕駛車號5255-VE 號自用小客貨兩用車，沿新竹市○道○路東往西方向行駛，途經公道五路與建美路口時，本應遵行號誌指示行車及車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟未依號誌擅闖紅燈通過路口，致撞及由告訴人乙○○騎乘、由建美路南往北方向行駛之車號SMT-368 號輕型機車，使告訴人乙○○人車倒地，並受有右胸壁肌肉挫傷及右下肢擦傷之傷害。因認被告甲○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告甲○○已與告訴人乙○○達成調解，告訴人因此具狀撤回告訴，此有本院卷附之調解筆錄、刑事撤回告訴狀各 1件在卷可證，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 29 日刑事第九庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉雅文
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日