臺灣新竹地方法院99年度審易字第968號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　 99年度審易字第968號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

林國祥

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第6849號），本院新竹簡易庭認不宜依簡易判決處刑（99年度竹簡字第257 號），裁定由本院刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林國祥及其友人，因與告訴人胡永添及告訴人胡永添之友人靳意芳發生土地產權糾紛，竟基於毀損他人物品之犯意，於民國97年12月20日上午8時50分許，至靳意芳所經營、坐落在新竹縣橫山鄉○○段500 之5 、500 之8 及500 之10地號等土地之「合泰礦石工業股份有限公司豐田大地休閒農場籌備處」（下稱豐田大地農場），由被告林國祥指示其僱請不知情之彭信鎮駕駛挖土機拆除該處500 之8 地號土地上已由告訴人胡永添居住1 年餘之工務所（即2 層樓之組合屋），以此方式損壞告訴人胡永添所有置放工務所內神桌、酒櫃、床頭櫃、床組、腳踏車、洗衣機、立式電風扇、淨水處理器、衣物整理箱、吸塵器等物，足生損害於告訴人胡永添。因認被告林國祥涉有刑法第354 條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人胡永添告訴被告林國祥毀損罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第354條第1 項之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲本件被告林國祥所涉上開罪嫌部分，業經雙方於99年10月6 日達成調解，被告林國祥願給付新臺幣（下同）6 萬元予告訴人胡永添，給付方式為於99年10月26日、99年11月15日、99年12月2日各給付2萬元等情；另經告訴人胡永添於99年12月26日具狀撤回告訴等情，此有本院99年10月6日99年度竹調字第206號調解筆錄暨聲請撤回告訴狀各1份附卷可查（見本院99年度竹簡字第257號刑事卷宗第15、17頁）。是依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。