臺灣新竹地方法院99年度審智易字第6號
關鍵資訊
- 裁判案由違反著作權法
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣新竹地方法院
- 裁判日期99 年 10 月 08 日
- 法官邱忠義
- 法定代理人甲○○
- 被告德鑫包裝科技股份有限公司法人、乙○○
臺灣新竹地方法院刑事裁定 99年度審智易字第6號公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被 告 德鑫包裝科技股份有限公司 代 表 人 甲○○ 被 告 乙○○ 上列被告等因違反著作權法案件,本院於民國99年10月4 日所為之原本及其正本,茲發現有誤,應裁定更正如下: 主 文 原判決原本及其正本當事人欄內關於「共同選任辯護人江肇欽律師」之記載,係屬誤植,應予刪除。 理 由 一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232 條規定,原審法院得以裁定更正之,業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。 二、本件原判決原本及其正本當事人欄內之選任辯護人,原係書寫「共同選任辯護人江肇欽律師」。惟查,「江肇欽律師」僅於偵查中曾受被告等人委任,於本院審理中並未受委任,,是本判決關於上開辯護人之記載係屬誤植,應予刪除。 三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。 中 華 民 國 99 年 10 月 8 日刑事第九庭法 官 邱忠義 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 99 年 10 月 8 日書記官 王思穎

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣新竹地方法院99年度審智易…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


