99年度審竹交簡字第375號｜刑事：公共危險｜裁判日期：99 年 05 月 31 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　 99年度審竹交簡字第375號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第695號），本院判決如下: 主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣拾貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1 行至第3 行「甲○○曾分別於民國93年、97年間，因用藥酒醉駕駛案件，經臺灣新竹地方法院分別判處罰金銀元1萬9,000元、新臺幣10萬元（不構成累犯）」應補充為「甲○○前於民國93年、97年間，因用藥酒醉駕駛案件，經本院先後以94年度竹交簡字第127號判決、97年度竹交簡字第910號判決，分別判處罰金銀元1 萬9,000 元、新臺幣10萬元確定」、第10行「行使」應更正為「行駛」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之呼氣測試，已達每公升1.34毫克，其於駕駛過程中，因車禍肇事原因，顯然無法正常駕駛，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1 份在卷足參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。三、爰審酌被告前有犯罪事實欄所載之酒後不能安全駕駛罪之前科紀錄，竟仍不知警惕，第3 次於酒後駕車，罔顧用路人之安全，所為顯然不足為取，故本院依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第42 條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中華民國 99 年 5 月 31 日新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。書記官劉雅文中華民國 99 年 6 月 2 日附錄本院論罪科刑法條：刑法第185條之3：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。附件：臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 99年度速偵字第695號被告甲○○ 男 56歲（民國○○年○月○○日生）住新竹市○○街108巷1弄16號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、犯罪事實：甲○○曾分別於民國93年、97年間，因用藥酒醉駕駛案件，經臺灣新竹地方法院分別判處罰金銀元1萬9,000元、新臺幣10萬元（不構成累犯），猶不知悔改，明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟仍於99年4月15日下午5時許起，在新竹市○○路附近大眾小吃店內飲酒，嗣於同晚6 時40分許，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，猶駕駛車牌號碼3381—MN號自用小客車，往新竹市○○街108巷1弄16號住處方向行駛，於同晚7時3分許，行經新竹市○○路○ 段與中清一路口，由後追撞行使在前、吳家正駕駛之車牌號碼W3—6663號自用小客車，經警到場處理，當場對甲○○作呼氣測試，酒精濃度高達每公升1.34毫克而查獲。案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。二、犯罪證據：訊據被告甲○○對於上揭時、地酒後不能安全駕駛仍駕車行駛於道路之事實且發生車禍坦承不諱，核與證人吳家正於警詢中所述相符。而被告經警於同晚7時3分許當場測試酒精濃度，其呼氣測試值為每公升1.34毫克，有該酒精測定紀錄1 紙在卷足憑。另按道路交通安全規則第114條第2款規定，倘汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成份超過每公升0.25毫克以上者，即不得駕駛車輛，是員警據此開具舉發違反道路交通管理事件通知單，有該通知單附卷可佐。又參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克者，肇事率為一般正常人之10倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損（見臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185條之3酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料），是就本件之酒精濃度測試結果判斷，被告當時應已達不能安全駕駛之程度。此外，另有員警製作之刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表與汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）及現場照片13張附卷足資佐證，是再就本件之客觀情狀判斷，益可證明被告當時確已達不能安全駕駛之程度。綜上，本件罪證明確，被告犯嫌，堪以認定。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國 99 年 4 月 26 日檢察官陳玉華本件證明與原本無異中華民國 99 年 4 月 27 日書記官陳雅琳

臺灣新竹地方法院99年度審竹交簡字第375號

關鍵資訊