臺灣新竹地方法院99年度審竹簡字第108號

甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因貳包毛重共零點伍貳公克（送驗淨重共零點壹壹柒伍公克，驗餘淨重共零點壹零肆壹公克），沒收銷燬之。

一、本件犯罪事實：甲○○明知海洛因係具有成癮性、濫用性及對社會危害性，屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列之第一級毒品，有害國民身心健康，不得非法持有，竟仍出於持有第一級毒品海洛因的犯罪意思，於民國97年8 月26日凌晨某時許，在位於新竹市○○○○街50巷6 號7 樓之5 室租屋處附近，向真實姓名年籍不詳綽號「阿明」之友人，以新臺幣5,000元之代價購買海洛因2 包毛重共0.52公克（送驗淨重共0.1175公克，驗餘淨重共0.1041公克），置放於上址租屋處，而非法持有之。嗣於97年8 月30日上午11時許，為警持搜索票在上址查扣前開海洛因2 小包及塑膠藥鏟1 支，並循線續查，始悉上情。

二、證據：

（一）被告甲○○於98年8 月5 日、98年12月9 日檢察官偵查中及本院準備程序訊問時之自白。

（二）證人郭信佑於98年8 月5 日、98年12月9 日偵查中之證述。

（三）證人即被告之姊呂淑玲於97年8 月30日警局詢問時之證述。

（四）扣案之海洛因2 包（毛重各為0.3 公克、0.22公克）可資佐證。

（五）而扣案之海洛因2 包，經送驗後確含海洛因成分（送驗淨重0.0649公克，驗餘淨重0.0583公克；送驗淨重0.0526公克，驗餘淨重0.0458公克）等情，亦有行政院衛生署草屯療養院97年10月23日草療鑑字第0971000151號鑑定書1 紙在卷可憑。

三、論罪及科刑：

（一）論罪：

１、被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。

２、累犯：被告前曾於95年2 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年6 月19日，以95年度訴字第356 號判決，判處有期徒刑1 年5 月，嗣於95年8 月17日確定，復因減刑條例之施行，經本院以96年度聲減字第649 號裁定，減為有期徒刑8 月又15日確定，於95年12月8 日入監執行，並於96年8 月22日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

（二）科刑：

１、主刑：審酌毒品戕害吸食者之身心，被告無視法律之禁止而持有之，誠屬可責，及被告之犯罪動機、目的、手段，兼衡被告犯罪後於本院訊問時坦白承認犯行，並向本院表示願受有期徒刑6 月以下，得易科罰金之科刑範圍，而檢察官亦據被告之表示向本院求刑科處被告有期徒刑5 月，本院認其求刑為適當，爰於其求刑之範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

２、從刑（沒收銷燬）：扣案的被告所持有之第一級毒品海洛因2 包毛重共0.52公克（送驗淨重共0.1175公克，驗餘淨重共0.1041公克），係違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。至扣案之塑膠藥鏟1 支，被告雖坦承為其所有，然查與被告所涉之持有第一級毒品犯行並無何等關聯性，又非違禁物，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第451 條之1 第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項、第455 條之1 第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件判決不得上訴。

新竹簡易庭法 官 馮俊郎

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條第1 項：持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。