臺灣新竹地方法院99年度審訴字第402號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審訴字第402號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第931 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國99年6 月30日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；扣案之海洛因壹包毛重零點叁柒公克，沒收銷燬之，另扣案之注射針筒伍支，沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；扣案之甲基安非他命壹包毛重零點肆肆公克，沒收銷燬之。主刑部分應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾①於民國96年1 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於96年5 月14日，以96年度訴字第241 號判決，分別判處有期徒刑8 月、4 月，並經定應執行刑為有期徒刑11月，嗣於96年6 月11日確定；②又於96年3 月間，因竊盜案件，經本院於96年7 月9 日，以96年度易字第290 號判決，分別判處有期徒刑3 月、3 月、3 月、4月、7 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年4 月，嗣於96年7 月9 日確定；③又於96年6 月間，因竊盜案件，經本院於96年7 月27日，以96年度竹北簡字第191 號判決，判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，嗣於96年11月22日確定。上開①、②案件復因減刑條例分別減為有期徒刑4月、2 月、1 月又15日、1 月又15日、1 月又15日、2 月、3 月又15日，並與③案件之有期徒刑3 月定應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定，於96年8 月6 日入監執行，並於97年7 月10日縮刑期滿執行完畢。

（二）乙○○前於93年12月間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第379 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以94年度毒聲字第70號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年3 月29日入所執行已滿6 月後，執行成效經評定合格，認無繼續強制戒治之必要，嗣於94年10月21日釋放執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於94年10月26日，以94年度戒毒偵字第40號為不起訴處分確定。

（三）乙○○不知警惕，又於96年1 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於96年5 月14日，以96年度訴字第241 號判決，分別判處有期徒刑8 月、4 月，並經定應執行刑為有期徒刑11月，嗣於96年6 月11日確定，其執行情形詳如前述（一）部分。

（四）乙○○竟不知警惕，又於98年1 月間，因施用第一級毒品案件，經本院於98年6 月12日，以98年度審訴字第163 號判決，判處有期徒刑9 月，嗣於98年6 月12日確定，現正執行中。

（五）乙○○仍不知警惕，又於98年5 月間，因施用第一級毒品、持有第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院於99年3 月31日，以98年度審訴字第2267號判決，分別判處有期徒刑10月、3 月，並經定應執行刑為有期徒刑11月，嗣於99年4 月26日確定。

（六）乙○○不知悔改，又於98年7 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於99年4 月9 日，以98年度審訴字第810 號、99年度審訴字第32號判決，分別判處有期徒刑10月、10月、5 月、5 月，並經定應執行刑為有期徒刑2 年，嗣於99年5 月7 日確定。

（七）乙○○竟不知悔改，又於98年9 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於99年3 月18日，以98年度審訴字第864 號判決，分別判處有期徒刑10月、5 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年1 月，嗣於99年3 月18日確定，現正執行中。

（八）乙○○仍不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後5 年內，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於99年2 月10日凌晨2 時許，在桃園縣蘆竹鄉○○路220 號之「真善美汽車旅館」217 號房，以將海洛因粉末置入針筒內，再加水注射入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於99年2 月10日凌晨2 時許施用完第一級毒品後，在上開「真善美汽車旅館」217 號房，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年2 月10日凌晨2 時20分許，因另案通緝為警在上址房間逮捕，並扣得其所有的海洛因1 包毛重0.37公克、甲基安非他命1 包毛重0.44公克、注射針筒5 支，乙○○於99年2 月10日上午5 時30分許，在新竹市警察局刑事警察大隊親自採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。