臺灣新竹地方法院99年度審訴緝字第5號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 99年度審訴緝字第5號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1071號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年4月30日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前於民國94年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院於94年1 月26日以94年度毒聲字第50號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年7月8日執行完畢釋放出所，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於94年6月24日以94年度毒偵緝字第41號為不起訴處分確定。另於95年間，因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院於95年5月3日以95年度訴字第70號判決判處有期徒刑1年6月，嗣經上訴及撤回上訴，於95年6月16日確定；又於同年間，因妨害自由案件，經本院於96年5 月14日以95年度訴字第942 號判決判處有期徒刑9 月確定；又於同年間，因連續施用第一、二級毒品案件，經本院於95年8 月28日以95年度訴字第510 號判決分別判處有期徒刑8 月、5月確定；上揭各罪嗣經本院於96年12月13日以96年度聲減字第2910號裁定分別減為有期徒刑9 月、4 月又15日、4月、2 月又15日，並定應執行刑有期徒刑1 年7 月確定，甫於97年9 月9 日縮刑期滿執行完畢。

（二）詎乙○○仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年3月10日晚間7、8時許，在新竹縣竹東鎮某友人住處內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內點燃後吸取煙霧之方式，非法施用第一級毒品海洛因1 次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）之犯意，同於上揭時地，以將第二級毒品甲基安非他命置於吸食器（未扣案）燒烤後吸取煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於98年3月11日晚間10時10分許，在新竹市○○路240 號「神龍電子遊藝場」停車場內，查獲其同行友人古芸玉持有海洛因及甲基安非他命；經乙○○同意採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

（三）案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴後，經檢察官聲請認罪協商判決，由本院合議庭裁定由受命法官獨任改依協商程序而為判決。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，