臺灣新竹地方法院第8886號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 99 年 04 月 07 日
• 法官: 林秋宜
• 被告: 甲○○

臺灣新竹地方法院刑事判決
公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第8886號），本院認為應適用通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：告訴人乙○○與被告甲○○均係址設新竹縣新豐鄉埔和村6 鄰154 號「智伸科技股份有限公司」員工，並為上、下屬關係。被告甲○○因不滿告訴人乙○○向上級舉發其上班飲酒，竟基於傷害他人身體之犯意，於民國98年11月10日20時30分許，在上址，徒手毆打告訴人乙○○，致告訴人乙○○受有頭部外傷（後腦部紅腫）併輕微腦震盪與右頸挫傷瘀傷等傷害，並恫嚇乙○○稱：「在外面不要給我堵到，否則會讓你死的很難看」等語，以此加害生命、身體之事恐嚇乙○○，致乙○○心生畏懼。因認被告甲○○所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。（所涉恐嚇危害安全罪部分，業於99年3 月29日以99年度竹北簡字第55號刑事簡易判決判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。緩刑2 年。）
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款 、第307 條定有明文。
三、經查，被告甲○○所為傷害犯行，檢察官認被告係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人乙○○具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1 紙（附於本院99年度竹北簡字第55號卷）在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 7 日刑事第八庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 4 月 7 日書記官 許庚森