臺灣新竹地方法院100年度抗字第64號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度抗字第64號

抗告人

唯寶生物科技股份有限公司

法定代理人

吳清力

相對人

陳雲嬌

上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國100 年7 月12日本院100 年度司票字第401 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按就非訟事件之抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又提起民事抗告，應合於法定程式之要件，即應提出抗告狀，而於抗告狀中則應表明下列各款之事項：㈠當事人及法定代理人；㈡原裁定及對於該裁定抗告之陳述；㈢對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明；㈣抗告理由，此觀諸民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第441 條第1 項、第488 條第3 項之規定自明。次按民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條第1 項但書之規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不為補正者，抗告法院得以裁定駁回其抗告。

二、經查，本件抗告人提起抗告時，未依規定於抗告狀內記載對於原審裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未表明抗告理由，經本院於民國100 年8 月5 日通知抗告人於收受通知後5 日內補正抗告聲明及抗告理由，抗告人並於100 年8 月9 日收受該通知，惟抗告人迄今仍未補正抗告聲明及抗告理由，有該通知及送達證書在卷可稽，揆諸首開法條規定，本件抗告不合法，應予駁回。

三、依非訟事件法第46條、第45條第1項、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。