臺灣新竹地方法院100年度竹建簡字第1號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 100 年 02 月 25 日
• 法官: 彭淑苑
• 法定代理人: 許漢廷
• 當事人: 許雅惠即達興工程行、世城營造工程有限公司

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　100年度竹建簡字第1號
原　　　告　許雅惠即達興工程行
被　　　告　世城營造工程有限公司
法定代理人　許漢廷
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國100年2月25日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟陸佰伍拾玖元，及自民國九十九年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張其於民國99年5月11日、13日、18日及6月2日
、8日，分別承包被告銅鑼科學園區污水處理新建工程混凝
土澆置輸送工程，原告已全數完成上開工作，累計尚有新台幣 (下同)87659 元尚未支付，為此提起本件訴訟，並聲明
如主文第一項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或說明。
四、本院之判斷：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之請款單、統一發票及混凝土澆置記錄為證，而被告未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀表示與原告達成協商云云，惟經原告否認，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造貨款請求權之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日民事第二庭 法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日書記官 王恬如