臺灣新竹地方法院100年度司聲字第117號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第117號

聲請人

劉守峯

相對人

興安科技有限公司

法定代理人

陳建民

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付資遣費事件，聲請人前遵本院99年度司裁全字第133號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣98,000元為擔保金，並以本院99年度存字第177號提存事件提存在案，茲因該事件業經本院99年度竹勞簡字第7號判決確定終結，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。

三、聲請人主張之事實，業據提出99年度存字第177號提存書影本一件、99年度司裁全字第133號假扣押裁定影本一件、撤回假扣押強制執行狀影本一件、新竹英明街郵局第128號存證信函及掛號郵件收件回執各一件等為證，且經本院調閱99年度司裁全字第133號假扣押事件卷、99年度存字第177號擔保提存事件卷、99年度竹勞簡字第7號給付資遣費事件全卷，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有民事紀錄科查詢表在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。