臺灣新竹地方法院100年度司聲字第399號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 100 年 11 月 02 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第399號聲　請　人　浙江昱輝陽光能源有限公司
法定代理人　李仙壽
代　理　人　黃慶源律師
代　理　人　李宛珍律師
相　對　人　Nature Po.
法定代理人　林文舜(Lin, .
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第四三五號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣陸佰叁拾叁萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文
。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，
包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償貨款事件，聲請人前遵本院99年度司裁全字第279號民事裁定為擔保假
扣押，曾提供新台幣6,330,000元為擔保金，並以本院99年
度存字第435號提存事件提存，聲請就相對人財產為假扣押
在案，茲因該事件業經終結，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出99年度存字第435號提存書影
本一件、99年度司裁全字第279號假扣押裁定影本一件、99
年度司裁全聲字第89號撤銷假扣押裁定影本一件、確定證明書影本一件、99年度司執全字第220號撤回執行函影本一件
、100年度聲字第226號通知相對人行使權利函影本一件為證，且經本院調閱99年度司裁全字第279號假扣押事件（含99
年度司執全字第220號假扣押事件、99年度司裁全聲字第89
號撤銷假扣押事件）卷、99年度存字第435號擔保提存事件
卷、100年度聲字第226號通知受擔保利益人行使權利事件全卷，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科、臺灣臺北地方法院函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有民事紀錄科查詢表、100年10月27日北院木文查字第1000007916號函在卷可
稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 11 月 2 日民事第一庭 司法事務官 張倩影