臺灣新竹地方法院100年度司聲字第409號｜法律人

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第409號聲　請　人　李湖清相　對　人　瑞奕科技股份有限公司法定代理人　陳瑞麟上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示存證信函）為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人前受建台投資股份有限公司之委任，擔任相對人公司之監察人一職，聲請人已依民法第549 條之規定終止前開委任關係，爰擬寄送存證信函通知相對人公司聲請人已非監察人之情事。然查，相對人公司已廢止，聲請人對全體董事寄送存證信函通知終止委任關係，詎寄送陳瑞麟董事之存證信函因招領逾期遭郵局退回，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出相對人公司變更登記表一件、相對人法定代理人陳瑞麟之戶籍謄本一件、存證信函一件影本、退回存證信函之信封影本一件為證。三、經查，本件聲請人主張相對人公司已廢止登記，相對人法定代理人陳瑞麟設籍新竹市○○路81巷24號，經聲請人向上址寄發前述之存證信函，遭郵局以「招領逾期」而退回，而非查無此人或遷移不明，惟相對人法定代理人陳瑞麟之戶籍謄本載明已於民國（下同）96年10月3日出境，98年11月12日逕為遷出登記，而相對人法定代理人陳瑞麟實際上未居住於上址，且目前行方不明乙節，已經本院依職權委託新竹市警察局第二分局派員查證屬實，此有新竹市警察局第二分局竹市警二分偵字第1000022590號函在卷可憑，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人法定代理人陳瑞麟之住所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，是聲請人本件公示送達之聲請，於法有據，應予准許。四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。中華民國 100 年 10 月 31 日民事第一庭司法事務官張倩影

臺灣新竹地方法院100年度司聲字第409號

關鍵資訊