臺灣新竹地方法院100年度審建字第50號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 100年度審建字第50號

原告

宜長工程有限公司

法定代理人

甘淑榕

被告

俐源營造有限公司

法定代理人

李秋滿

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第2項、第28 條第1項分別定有明文。

二、經查，本件被告公司設址在新北市蘆洲區○○○路120 巷7弄35號1 樓，此有被告公司變更登記表附卷可稽，又查，原告係主張依兩造所簽訂之工程合約約定，請求被告給付工程款，而經核被告所提出工程合約第15條約定所載，雙方已就本件債務合意以臺灣板橋地方法院為第一審管轄法院，亦有該工程合約附卷可佐，則本件自應由臺灣板橋地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰依首開法條裁定如主文。