臺灣新竹地方法院100年度抗字第64號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 100 年 08 月 22 日
• 法官: 蔡孟芳、羅惠雯、高敏俐
• 法定代理人: 吳清力
• 原告: 唯寶生物科技股份有限公司法人
• 被告: 陳雲嬌

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度抗字第64號抗　告　人　唯寶生物科技股份有限公司
法定代理人　吳清力
相　對　人　陳雲嬌
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國100 年7 月12日本院100 年度司票字第401 號裁定提起抗告，本院裁定如下：主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按就非訟事件之抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又提起民事抗告，應合於法定程式之要件，即應提出抗告狀，而於抗告狀中則應表明下列各款之事項：㈠當事人及法定代理人；㈡原裁定及對於該裁定抗告之陳述；㈢對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明；㈣抗告理由，此觀諸民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第441 條第1 項、第488 條第3 項之規定自明。次按民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條第1 項但書之規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不為補正者，抗告法院得以裁定駁回其抗告。二、經查，本件抗告人提起抗告時，未依規定於抗告狀內記載對於原審裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未表明抗告理由，經本院於民國100 年8 月5 日通知抗告人於收受通知後5 日內補正抗告聲明及抗告理由，抗告人並於100 年8 月9 日收受該通知，惟抗告人迄今仍未補正抗告聲明及抗告理由，有該通知及送達證書在卷可稽，揆諸首開法條規定，本件抗告不合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第46條、第45條第1項、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日民事第一庭 審判長法 官 蔡孟芳
法 官 羅惠雯
法 官 高敏俐
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日書記官 黃詩傑