100年度抗字第64號｜民事：本票裁定｜裁判日期：100 年 08 月 22 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度抗字第64號抗　告　人　唯寶生物科技股份有限公司法定代理人　吳清力相　對　人　陳雲嬌上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國100 年7 月12日本院100 年度司票字第401 號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按就非訟事件之抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又提起民事抗告，應合於法定程式之要件，即應提出抗告狀，而於抗告狀中則應表明下列各款之事項：㈠當事人及法定代理人；㈡原裁定及對於該裁定抗告之陳述；㈢對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明；㈣抗告理由，此觀諸民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第441 條第1 項、第488 條第3 項之規定自明。次按民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條第1 項但書之規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不為補正者，抗告法院得以裁定駁回其抗告。二、經查，本件抗告人提起抗告時，未依規定於抗告狀內記載對於原審裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未表明抗告理由，經本院於民國100 年8 月5 日通知抗告人於收受通知後5 日內補正抗告聲明及抗告理由，抗告人並於100 年8 月9 日收受該通知，惟抗告人迄今仍未補正抗告聲明及抗告理由，有該通知及送達證書在卷可稽，揆諸首開法條規定，本件抗告不合法，應予駁回。三、依非訟事件法第46條、第45條第1項、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 100 年 8 月 22 日民事第一庭審判長法官蔡孟芳法官羅惠雯法官高敏俐以上正本證明與原本無異。不得抗告。中華民國 100 年 8 月 22 日書記官黃詩傑

臺灣新竹地方法院100年度抗字第64號

關鍵資訊