臺灣新竹地方法院100年度竹勞小調字第26號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 100 年 09 月 30 日
• 法官: 盧玉潤
• 法定代理人: 黃峻樑
• 原告: 蔚華科技股份有限公司法人
• 被告: 陳奕任

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　 100年度竹勞小調字第26號聲　請　人　蔚華科技股份有限公司
法定代理人　黃峻樑
訴訟代理人　黃俊琅
相　對　人　陳奕任
上列當事人間損害賠償款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又民事訴訟法第405 條聲請調解之管轄法院，準用第1 編第1 章第1 節之規定；另小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12 條 或第24條之規定，同法第405 條第3 項、第436 條之9 前段亦有明文。
二、本件相對人住所地在臺北市，兩造雖於契約中約定由本院為第一審管轄法院，惟聲請人所預定之聘僱契約，均有合意定第一審管轄法院之約定，業經聲請人敘明在卷（見本院100
年9 月28日調解程序筆錄），復有空白聘僱契約可參，而本件為小額訴訟事件，依前揭說明，即無適用合意管轄之規定。依民事訴訟法第1 條第1 項之規定，應由臺灣臺北地方法院管轄。本件訴訟之管轄顯有違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日新竹簡易庭 法 官 盧玉潤
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。（並繳納抗告費壹仟元）
書記官 謝國聖
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日