臺灣新竹地方法院100年度除字第268號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　100年度除字第268號

聲請人

鴻標育樂股份有限公司

法定代理人

官清吉

訴訟代理人

朱健銘

上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失如附表所示之支票1紙，業經本院以100年度司催字第154號裁定公示催告在案，茲因申報期間已屆滿，無人主張權利，為此聲請判決宣告如附表所示支票無效云云。

二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，民事訴訟法第542條第1項定有明文；是聲請人在接獲法院裁定准許之公示催告後，應將公示催告之全部內容正確刊登於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，俾相關權利人得於公示催告期間屆滿前向本院申報權利，始認為完成合法之公示催告程序。查聲請人接獲本院100年度司催字第154號公示催告裁定後，固於民國100年5月7日將公示催告刊登於新聞紙，惟其刊登內容將如附表所示支票之發票人刊登為「元大商業銀行竹北分行許裕乾、巫鳳蘭」，核與本院100年度司催字第154號民事裁定所載之發票人為「元大商業銀行竹北分行許浴乾、巫鳳蘭」不符，業經本院調取100年度司催字第154號公示催告卷宗查明屬實，聲請人復未即時在新聞紙為更正啟事，其公示催告程序即非適法，從而聲請人向本院聲請除權判決，自有未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表： 100年度除字第268號│├──┬───────┬────────┬──────┬──────────┬───────────┬────┤│編號│發 票 人│ 付 款 人│發 票 日 │票 面 金 額│支 票 號 碼│備 考││ │ │ │ │ （新台幣） │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤│001 │元大商業銀行竹│元大商業銀行竹北│98年8月25日 │12,000元 │AE0000000 │ ││ │北分行許浴乾、│分行 │ │ │ │ ││ │巫鳳蘭 │ │ │ │ │ │└──┴───────┴────────┴──────┴──────────┴───────────┴────┘