法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 936

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院101年度竹簡聲字第90號

聲請更正判決民事裁判日期 101 年 04 月 27 日

法官林南薰

臺灣新竹地方法院民事裁定      101年度竹簡聲字第90號

聲 請 人即

原告
林興福即桂鼎起重工程行
原告
相 對 人即
被告
桂鼎有限公司
法定代理人
陳婕鈴

上列當事人間請求變更汽車所有權登記事件,對本院於民國99年7月20日所為判決聲請更正錯誤,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文,所謂顯然錯誤,係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言(最高法院41年臺抗字第66號判例意旨參照)。

二、本件聲請意旨略以:原判決主文中關於「協同」之記載,應予刪除,爰聲請裁定更正等語。

三、經查,聲請人起訴狀訴之聲明第一項原係聲明請求「被告應向交通部公路總局新竹區監理所將牌照號碼816-RT號、引擎號碼6D00-000000號之框式附加吊桿柴油引擎大貨車所有人名義變更為原告」,嗣於民國99年7月6日言詞辯論期日當庭變更聲明為「被告應協同原告將車牌號碼816-RT號、引擎號碼6D00-000000號之框式附加吊桿柴油引擎大貨車辦理過戶登記予原告」,是原判決主文既係依據聲請人之聲明予以判決,即難認有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤。從而,聲請人即原告依據民事訴訟法第232條第1項請求裁判更正,於法不合,應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 4 月 27 日

民事第二庭 法 官 林南薰

中 華 民 國 101 年 4 月 27 日

書記官 李勻淨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院101年度竹簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)